Ухвала

від 29.01.2024 по справі 607/16882/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/16882/19Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/817/306/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича на додаткове рішення Тернопільськогоміськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, Тернопільського міського відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про заборону використання пічного опалення,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримала через свого представника 19 грудня 2023 року, що стверджується копією розписки про отримання рішення суду.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича на додаткове рішення Тернопільськогоміськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, Тернопільського міського відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про заборону використання пічного опалення.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/16882/19.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома