Ухвала

від 29.01.2024 по справі 357/8145/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8145/23

1-кс/357/245/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження №42023112030000218, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (у редакції до 11.08.2023), ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29.01.2024 старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 42023112030000218, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (у редакції до 11.08.2023), ч. 2 ст. 364 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що протягом 2020 року група осіб, до складу якої в тому числі входили посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізували злочинний план з незаконної приватизації земельних ділянок комунальної форми власності із цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» в адміністративних межах с. Калинове, що полягав у наступному. Так, вказаною групою осіб підшукано громадян, які не реалізували своє право на безоплатне отримання земельної ділянки сільськогосподарського призначення та останнім за грошову винагороду було запропоновано надати копії своїх персональних документів. Надалі, від імені вказаних осіб було виготовлено та підписано заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність орієнтовною площею 2 га. В дійсності вказані особи такі заяви не підписували та до ІНФОРМАЦІЯ_2 не подавали. В подальшому, вказана група осіб підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, оскільки в дійсності вищевказані заяви на розгляд сесії не виносились, рішення на сесії не приймались. Після цього, вищевказані підроблені заяви та рішення були передані сертифікованій землевпорядній організації, посадові особи якої не були обізнані у злочинних намірах групи осіб, за наслідком чого було виготовлено проекти землеустрою на присвоєно земельним ділянкам кадастрові номери. Після затвердження технічних документацій на новоутворені земельні ділянки шляхом підробки рішення сесії, на них було зареєстровано право приватної власності на підставних осіб, зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3224487700:02:001:0114, 3224487700:02:001:0115, 3224487700:02:001:0116, 3224487700:02:001:0117, 3224487700:02:001:0118, 3224487700:02:001:0124, 3224487700:02:001:0123, 3224487700:02:001:0122, 3224487700:02:001:0121, 3224487700:02:001:0120, 3224487700:02:001:0119, 3224487700:02:012:0103, 3224487700:02:012:0105, 3224487700:02:012:0106, 3224487700:02:012:0107, 3224487700:02:012:0109, 3224487700:02:012:0110, 3224487700:02:012:0111, 3224487700:02:012:0112, 3224487700:02:012:0113, 3224487700:03:007:0051, 3224487700:03:007:0050, 3224487700:03:007:0052, 3224487700:03:007:0053, 3224487700:03:007:0054, 3224487700:03:007:0055, 3224487700:03:007:0056, 3224487700:02:005:0155, 3224487700:02:005:0154, 3224487700:02:005:0153, 3224487700:02:005:0152, 3224487700:02:005:0151, 3224487700:02:005:0156, 3224487700:02:005:0150, 3224487700:02:005:0149, 3224487700:02:012:0108, 3224487700:02:012:0112, 3224487700:02:012:0111, 3224487700:02:012:0104, 3224487700:02:014:0142, 3224487700:02:014:0141, 3224487700:02:014:0140, 3224487700:02:014:0139, 3224487700:02:012:0100, 3224487700:02:012:0098, 3224487700:02:012:0099, 3224487700:02:012:0094. За договорами купівлі-продажу, новоутворені внаслідок поділу земельні ділянки були відчужені громадянками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що діяли за дорученням нібито від імені власників земельних ділянок, на користь третіх осіб - громадянки України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вищенаведені факти повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема допитами свідків, відомостями з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацією з Державного земельного кадастру та іншими. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договори купівлі-продажу вищевказаних земельних ділянок посвідчувались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріальну діяльність не здійснює. Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством В ході досудового слідства виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів довіреностей, посвідчених нотаріально, на підставі яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено від імені продавців Договори купівлі продажу земельних ділянок із кадастровими номерами 3224487700:02:001:0114, 3224487700:02:001:0115, 3224487700:02:001:0116, 3224487700:02:001:0117, 3224487700:02:001:0118, 3224487700:02:001:0124, 3224487700:02:001:0123, 3224487700:02:001:0122, 3224487700:02:001:0121, 3224487700:02:001:0120, 3224487700:02:001:0119, 3224487700:02:012:0103, 3224487700:02:012:0105, 3224487700:02:012:0106, 3224487700:02:012:0107, 3224487700:02:012:0109, 3224487700:02:012:0110, 3224487700:02:012:0111, 3224487700:02:012:0112, 3224487700:02:012:0113, 3224487700:03:007:0051, 3224487700:03:007:0050, 3224487700:03:007:0052, 3224487700:03:007:0053, 3224487700:03:007:0054, 3224487700:03:007:0055, 3224487700:03:007:0056, 3224487700:02:005:0155, 3224487700:02:005:0154, 3224487700:02:005:0153, 3224487700:02:005:0152, 3224487700:02:005:0151, 3224487700:02:005:0156, 3224487700:02:005:0150, 3224487700:02:005:0149, 3224487700:02:012:0108, 3224487700:02:012:0112, 3224487700:02:012:0111, 3224487700:02:012:0104, 3224487700:02:014:0142, 3224487700:02:014:0141, 3224487700:02:014:0140, 3224487700:02:014:0139, 3224487700:02:012:0100, 3224487700:02:012:0098, 3224487700:02:012:0099, а також довіреності, посвідченої нотаріально, на підставі якої ОСОБА_7 уклала від імені ОСОБА_8 (покупця) вищевказані договори.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, заяву старшого слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023112030000218 від 31.05.2023, щодо фактів шахрайських дій, вчинених групою осіб, спрямованих на незаконну приватизацію ряду земельних ділянок комунальної власності, чим завдано збитків у великих розмірах законному власнику, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, старшим слідчим в поданому клопотанні доведено, що вказані довіреності мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, а саме факту набуття, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, які в свою чергу підлягають огляду та дослідженню в рамках проведення відповідних експертиз, а саме почеркознавчих досліджень, технічної експертизи документів.

Довіреності, посвідчених нотаріально, на підставі яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено від імені продавців Договори купівлі продажу земельних ділянок на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Відповідно до п.4 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ № 1141 від 26.10.2011 (далі Порядок), ведення Державного реєстру прав здійснюється за допомогою технічних і програмних засобів, які забезпечують: автоматичне формування та присвоєння реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна, реєстраційного номера заяви, номера відомостей про речове право на нерухоме майно, обтяження такого права, індексного номера рішення, інформації та витягів з Державного реєстру прав тощо; формування заяв, рішень, інформації та витягу з Державного реєстру прав з накладенням у випадках, передбачених законодавством, кваліфікованого електронного підпису державним реєстратором чи уповноваженою особою суб`єкта державної реєстрації прав; автоматизацію та контроль процесів проведення реєстраційних дій, зокрема автоматичне внесення відомостей про нерухоме майно на підставі відомостей, отриманих з Державного земельного кадастру та Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, контроль за внесенням відомостей про речові права на нерухоме майно, обтяження таких прав; захист відомостей, що містяться у Державному реєстрі прав, від несанкціонованих дій; оновлення, архівування та відновлення відомостей, внесених до Державного реєстру прав, їх пошук; документальне відтворення процедури державної реєстрації прав.

У відповідності до ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Надання запиту в порядку ст. 93 КПК України розпоряднику документації не є доцільним, оскільки згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки зазначені документи мають ознаки, передбачені ч.2 ст. 98 КПК України та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Вказані документи не можуть добуті іншим способом, ніж вилученням їх в оригіналі на підставі рішення суду, оскільки надання запиту на підставі ст. 93 КПК України є неможливим оскільки відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом тобто КПК України, та в подальшому можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищевказане клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 42023112030000218, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (у редакції до 11.08.2023), ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: довіреностей, посвідчених нотаріально, на підставі яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено від імені продавців Договори купівлі продажу земельних ділянок із кадастровими номерами 3224487700:02:001:0114, 3224487700:02:001:0115, 3224487700:02:001:0116, 3224487700:02:001:0117, 3224487700:02:001:0118, 3224487700:02:001:0124, 3224487700:02:001:0123, 3224487700:02:001:0122, 3224487700:02:001:0121, 3224487700:02:001:0120, 3224487700:02:001:0119, 3224487700:02:012:0103, 3224487700:02:012:0105, 3224487700:02:012:0106, 3224487700:02:012:0107, 3224487700:02:012:0109, 3224487700:02:012:0110, 3224487700:02:012:0111, 3224487700:02:012:0112, 3224487700:02:012:0113, 3224487700:03:007:0051, 3224487700:03:007:0050, 3224487700:03:007:0052, 3224487700:03:007:0053, 3224487700:03:007:0054, 3224487700:03:007:0055, 3224487700:03:007:0056, 3224487700:02:005:0155, 3224487700:02:005:0154, 3224487700:02:005:0153, 3224487700:02:005:0152, 3224487700:02:005:0151, 3224487700:02:005:0156, 3224487700:02:005:0150, 3224487700:02:005:0149, 3224487700:02:012:0108, 3224487700:02:012:0112, 3224487700:02:012:0111, 3224487700:02:012:0104, 3224487700:02:014:0142, 3224487700:02:014:0141, 3224487700:02:014:0140, 3224487700:02:014:0139, 3224487700:02:012:0100, 3224487700:02:012:0098, 3224487700:02:012:0099, а також довіреності, посвідченої нотаріально, на підставі якої ОСОБА_7 уклала від імені ОСОБА_8 (покупця) вищевказані договори, з можливістю вилучення їх в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.02.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_10