Ухвала
від 16.05.2024 по справі 357/8145/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/2028/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 357/8145/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника власників майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та накладено арешт на:

1) земельні ділянки, які, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером 3224487700:02:001:0147, площею 9,4504 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером 3224487700:02:001:0146, площею 11,5243 га;

2) земельні ділянки, які, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером 3224487700:02:012:0114, площею 18 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером 3224487700:02:012:0115, площею 12 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером 3224487700:03:007:0058, площею 13,3308 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером 3224487700:02:005:0159, площею 15,584 га, із забороною державним органам, реєстраторам та/або органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою земельних ділянок або іншого виду зміни їх власників.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження представник зазначає, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власників майна, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді так і не було отримано.

Стосовно ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт стверджує, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не мають жодного відношення до будь-якого прийняття рішень щодо виділення арештованих земельних ділянок особам. Крім того, представник вказує, що у цьому кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Також апелянт звертає увагу, що земельні ділянки були набуті власниками у 2020 році, вони не відносяться до особливо цінних земель і на момент їх купівлі вони були заболочені та непридатні для здійснення на них будь-якої господарської діяльності.

На думку автора апеляції, накладення заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії з вказаними земельними ділянками не ґрунтується на імперативних приписах КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2024 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023112030000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11 серпня 2023 року), ч. 2 ст. 364 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що протягом 2020 року група осіб, до складу якої входили в тому числі посадові особи Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області, реалізували злочинний план із незаконної приватизації земельних ділянок комунальної форми власності із цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» в адміністративних межах села Калинове.

09 січня 2024 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 земельні ділянки з кадастровими номерами: 3224487700:02:001:0147, 3224487700:02:001:0146, 3224487700:02:012:0114, 3224487700:02:012:0115, 3224487700:03:007:0058 і 3224487700:02:005:0159 були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

09 січня 2024 року прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на: