П О С Т А Н О В А
02 лютого 2011 року смт.Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за № 1-25/2011 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В:
31.01.2011 року до Новгородківського районного суду надійшла зазначена кримінальна справа.
За наслідками автоматичного розподілу справ, вказана справа 31.01.2011 року надійшла до розгляду судді ОСОБА_1 .
Разом з тим, суддя ОСОБА_1 під час досудового слідства, вирішував питання про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів а.с.88-89.
Відповідно до ст.56 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи ч.1 п.2-1, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання, щодо проведення виїмки.
Відповідно до. ст.56 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.54 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене суддя ОСОБА_1 не може розглядати вказану кримінальну справу по суті і підлягає самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16-2, 54 - 57 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.358 КК України передати відповідно до ст.16-2 КПК України на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Новгородківський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2011 |
Оприлюднено | 01.02.2024 |
Номер документу | 116630905 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
Сосновська Л. І.
Кримінальне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Савицький С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні