Ухвала

від 07.09.2020 по справі 1-25/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

07.09.2020

ЄУН № 1-25/11

Провадження № 1-во/337/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2012 року по кримінальній справі №1/825/15/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.ч.2, 3 ст. 366 КК України, зазначивши повну адресу приміщень, щодо яких необхідно зняти арешт, та зазначивши вірну назву приміщення загальною площею 16,4 кв.м. Пояснив, що вказані описки унеможливлюють зняття арешту з майна, що перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і порушує їх законні права.

Про розгляд справи всі учасники судового провадження були завчасно повідомлені, однак до суду повторно не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2012 року:

ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, на підставі п.в) ст.1, ст.ст.6. 9 Закону України «про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року;

звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, на підставі п.є) ст.1, ст.ст.6, 9 Закону України «про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року;

звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 366 КК України, на підставі п.в) ст.1, ст.ст.6, 9 Закону України «про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року;

провадження за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України припинено;

провадження за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України припинено.

Вирішена доля речових доказів, а також знято арешт з нежитлових приміщень ХХХIV літ. А-5 загальною площею 144,9 кв.м та ХХХIV літ.А-5 загальною площею 16,4 кв.м, належні на праві власності ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 15.04.2006 року., р.н. 843.

В своїй заяві представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 просить зазначити повну адресу приміщень, належних ОСОБА_12 , а саме: зазначити номер будинку, вулицю та місто, де вони розташовані, а також зазначити вірну назву приміщення загальною площею 16,4 кв.м. Також пояснив, що вказані приміщення перебувають в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а описки у постанові унеможливлюють зняття арешту з майна.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки згідно інвентаризаційної справи №2534 (т.67 а.с.170) та інших документів щодо нерухомого майна (т.71 а.с.83-250, т.72 а.с.1-7) дійсно вбачається, що в постанові не вказана повна адреса нежитлових приміщень ХХХIV літ. А-5 загальною площею 144,9 кв.м та ХХХIV літ.А-5 загальною площею 16,4 кв.м та, крім того, невірно вказано назву останнього приміщення, то заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2012 року по кримінальній справі №1/825/15/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.ч.2, 3 ст. 366 КК України, а саме: зазначити, що «арешт знято з нежитлових приміщень ХХХIV літ. А-5 загальною площею 144,9 кв.м та ХХХV літ.А-5 загальною площею 16,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належні на праві власності ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 15.04.2006 року., р.н.842.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1