Ухвала

від 31.01.2024 по справі 344/21905/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/21905/23

Провадження № 2/344/1022/24

У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

з участю секретаря Мациборки С.Я.

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення житлом.

Позивач 09.01.2024 року подав заяву про зміну (доповнення) предмета позову. Представник позивача у судовому засіданні клопотав перед судом про залучення співвідповідачів до участі у справі, а саме: ОСОБА_3 , 1972 р.н., ОСОБА_4 , 1983 р.н., та ОСОБА_5 ,2004 р.н., які зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини третьої статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі у справі в якості співвідповідачів слід залучити: ОСОБА_3 , 1972 р.н., ОСОБА_4 , 1983 р.н., та ОСОБА_5 ,2004 р.н., які зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення житлом, співвідповідачів ОСОБА_3 , 1972 р.н., ОСОБА_4 , 1983 р.н., та ОСОБА_5 ,2004 р.н., які зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача направити копію належним чином оформленої уточненої позовної заяви співвідповідачам та відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА