Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-287

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

4-287/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2010 года судья Ил ьичевского районного суда г. Мариуполя Одерий С.М. при секр етаре Трифоновой Е.В., с участи ем прокурора Скакуна И .А., защитника ОСОБА_1, р ассмотрев представление сле дователя СО Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой о бласти об избрании меры прес ечения в виде содержания под стражей

ОСОБА_2, родившегося 19.09.1975 года в г.Мариуполе, украинца, ранее судимого, про живающего в АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следоват еля СО Ильичевского РО МГУ УМ ВД Украины в Донецкой област и находится объединенн ое уголовное дело в отн ошении ОСОБА_2 по обвинени ю в совершении ряда преступл ений, предусмотренных ст. 190 ч.2 УК Украины, возбужденное 21.08.2010 г ода и 27.08.2010 года.

15.10.2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

18.10.2010 года ему предъявлено об винение в том, что он 03.08.2010 г ода примерно в 15.00 часов, действ уя умышленно, повторно, руков одствуясь корыстным мотивом , преследуя цель завладения ч ужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в доме № АДРЕСА_2 , используя поддельный паспо рт, составил договор с ОСОБ А_3 о проведении ремонтных р абот на сумму 2184 грн., после чег о получил от последнего день ги в сумме 1750 грн. в качестве пр едоплаты, однако условия дог овора не выполнил, ремонтные работы не произвел чем завла дел денежными средствами, пр инадлежащими гр. ОСОБА_3, п ричинив ему материальный уще рб в сумме 1750 гривен. Он же, 04.08.2010 г ода примерно в 12.00 часов действ уя умышленно, повторно, руков одствуясь корыстным мотивом , преследуя цель завладения ч ужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на остановке общес твенного транспорта, располо женной на пл. Левченко в Ильич евском районе г. Мариуполя, ис пользуя поддельный паспорт, составил договор с гр. ОСОБ А_4 о проведении ремонтных р абот на сумму 760 грн., после чего получил деньги в сумме 800 грн. в качестве предоплаты, однако условия договора не выполни л, ремонтные работы не произв ел чем завладел денежными ср едствами принадлежащими О СОБА_4, причинив ему материа льный ущерб в сумме 800 гривен. Продолжая свою преступную де ятельность 14.08.2010 года примерно в 07.30 часов ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, руковод ствуясь корыстным мотивом, п реследуя цель завладения чуж им имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, н аходясь во дворе дома № АДР ЕСА_3, используя поддельный паспорт, составил договор с г р. ОСОБА_5 о проведении рем онтных работ на сумму 6795 грн., п осле чего получил деньги в су мме 6480 грн. в качестве предопла ты, однако условия договора н е выполнил, ремонтные работы не произвел, чем завладел ден ежными средствами, принадлеж ащими ОСОБА_5, причинив ем у материальный ущерб в сумме 6480 гривен. Он же, 14.08.2010 года пример но в 09.00 часов ОСОБА_2 действ уя умышленно, повторно, руков одствуясь корыстным мотивом , преследуя цель завладения ч ужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в доме № АДРЕСА_4 , используя поддельный паспо рт составил договор с гр. ОС ОБА_6 о проведении ремонтны х работ на сумму 2993 грн., после ч его получил деньги в сумме 3000 г рн. в качестве предоплаты, одн ако условия договора не выпо лнил, ремонтные работы не про извел, чем завладел денежным и средствами, принадлежащими ОСОБА_6, причинив ему мате риальный ущерб в сумме 3000 грив ен.

Заслушав следователя, подд ержавшего представление, мне ние прокурора, считавшего пр едставление обоснованным, об виняемого, просившего не зак лючать его под стражу, его защ итника, проверив материалы у головного дела, считаю, ч то представление подлежит уд овлетворению, поскольку орга ном досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений в период испыт ательного срока, назначенног о приговором Жовтневого райс уда г.Мариуполя от 13.12.2007 г., не раб отает, не учится, общественно полезным трудом не занимает ся. При таких обстоятельства х есть основания полагать, чт о, находясь на свободе, обвиня емый может повлиять на устан овление истины по делу, уклон яться от следствия и суда и из брание более мягкой меры пре сечения не обеспечит его над лежащего процессуального по ведения.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_7 меру пресечения в виде содержания под страже й в Мариупольском СИ.

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Донецкой области в течение трех суток с момент а его вынесения.

Судья:

С постановлением о знакомлен

“____”