Постанова
від 06.12.2010 по справі 4-287
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                      Дело 4-287\2010 г.

                         

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            и м е н е м     У к р а и н ы

06.12.2010 г.                                                                    г. Саки

    Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., с участием секретаря Слободянюк Ю.П., прокурора Мараджапова З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки жалобу ОСОБА_1 на постановление ст УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2010 г.,

                                   у с т а н о в и л:

    ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2010 г. по факту причинения в ночь на 16.08.2010 г. телесных повреждений, мотивируя своё требование тем, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно, без выяснения всех обстоятельств дела и противоречит требованиям Закона, а поскольку проверка по заявлению о совершении преступления проведена поверхностно и необъективно, просит суд постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2010 г. отменить.

    Заявитель ОСОБА_1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном обьёме и просил суд постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2010 г. отменить.

    Прокурор в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать в связи с её необоснованностью.

    Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд установил следующее.

    Судом достоверно установлено, что 17.08.2010 г. Денисов Е.А. обратился в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причинения ему 16.08.2010 г. телесных повреждений ОСОБА_2

    Также судом установлено, что постановлением ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 26.08.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту причинения им 16.08.2010 г. телесных повреждений ОСОБА_1 было отказано согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

    Однако, по мнению суда, проверка обстоятельств по данным фактам была проведена неполно и необъективно, правильная оценка имеющимся в материале проверки доказательствам не дана.

    Ст. 94 УПК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.

    Согласно ст. 97 ч. 2 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении орган дознания  ... обязан не позднее 3-х дневного срока  принять одно из таких решений: 1) возбудить уголовное дело; 2) отказать в возбуждении уголовного дела; 3) направить заявление или сообщение по принадлежности.

    В соответствии со ст. 97 ч. 4 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка проводится органом дознания ... в срок не более 10 дней путём отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.

    Согласно ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания  к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица. После возбуждения дела прокурор направляет дело для производства досудебного следствия.

    Однако, как установлено судом, органом дознания — ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму при проведении проверки в порядке ст. 97 УПК Украины по заявлению ОСОБА_1 все необходимые для проведения проверки и принятия решения данные установлены не были, а именно:

    - согласно пояснений ОСОБА_1, акта СМЭ N 431 от 06.10.2010 г. и акта СМЭ N 536 от 18.10.2010 г. телесные поврежения ОСОБА_1 были причинены тупым предметом, однако, это обстоятельство фактически проверено не было, меры к установлению указанного предмета приняты не были;

    - согласно пояснений ОСОБА_2, в ночь на 16.08.2010 г. между ним и ОСОБА_1 произошла обоюдная драка, однако, это обстоятельство фактически проверено не было, меры к установлению наличия либо отсутствия у ОСОБА_2 телесных повреждений приняты не были

    - не установлены и не опрошены иные лица, являющиеся очевидцами произошедших событий.

    Согласно ст. 236-2 УПК Украины, расмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, ...отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки.

    Таким образом, на основании вышеизложенного, считаю, что все необходимые обстоятельства и факты для установления истины по делу установлены не были, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным и необъективным, а следовательно, подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,

                                  п о с т а н о в и л:

    Жалобу ОСОБА_1 на постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2010 г. удовлетворить.

    Постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2010 г. по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_1  - отменить.

    Материал об отказе в возбуждении уголовного дела N 3767\2010 от 26.08.2010 г. направить в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму для организации дополнительной проверки.

    Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный суд.

    Судья:

СудСакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення06.12.2010
Оприлюднено15.12.2010
Номер документу12790488
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-287

Постанова від 15.08.2011

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Постанова від 09.12.2010

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів Микола Антонович

Постанова від 06.12.2010

Кримінальне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Романюк Євген Вікторович

Постанова від 09.12.2010

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів Микола Антонович

Постанова від 06.12.2010

Кримінальне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Романюк Євген Вікторович

Постанова від 18.10.2010

Кримінальне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Одерій Степан Мефодійович

Постанова від 21.09.2010

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко Іван Іванович

Постанова від 06.09.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Руснак Анатолій Іванович

Постанова від 02.08.2010

Кримінальне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська Інна Анатоліївна

Постанова від 18.10.2010

Кримінальне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Одерій Степан Мефодійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні