Справа № 4-287\10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року м. Калуш
Калуський міськрайонний с уд Івано-Франківської област і у складі головуючого судді Гриніва М.А. при секретарі Рус ка Н.Р. з участю прокурора Орищ енка І.В., слідчого Калуського МВ УМВС Юськіва І.В., розгл янувши подання слідчого Калу ського МВ УМВС, яке погоджено із заступником прокурора м. К алуша, про обрання запобіжно го заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жи теля АДРЕСА_1, українця, не одруженого, не працюючого, гр омадянина України, раніше су димого 16.08.2007 р. Калуським міськр айонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч . 2, 309 ч. 1, 389 ч. 2 КК України на 4 р. позб авлення волі, звільненого 18.05.20 10 р. умовно-достроково на не ві дбутий термін 1 р. 1 міс. 7 днів, як ий підозрюється у скоєнні зл очину передбаченого ч. 2 ст. 185 К К України, суд -
встановив:
09.12.2010 р. в суд надійшло поданн я про обрання запобіжного за ходу у вигляді тримання під в артою щодо ОСОБА_1., який пі дозрюється у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Укра їни, а саме в тому, що він з 10.11.2010 р . по 11.11.2010 р. таємно викрав з під' їздів будинків № 1 по вул. Мали цькій, № 8 і № 12 по проспекту Л. Ук раїнки, № 7 по вул. Сівецькій № 4 і № 6 по вул. Біласа і Данилишин а, № 8 по вул. Каракая м. Калуш по одному засобу обліку холодн ої води вартістю 2695 грн. кожний , а всього на загальну суму 18865 г рн.
Необхідність застосуванн я запобіжного заходу у вигля ді тримання під вартою обґру нтовується тим, що ОСОБА_1 не працює, раніше неодноразо во притягався до кримінально ї відповідальності, підозрює ться у скоєнні злочину серед ньої важкості, не відбувши ум овно-достроковий термін, сан кція ч. 2 ст. 185 КК України передб ачає покарання у вигляді поз бавлення волі на строк до 5 (п' яти) років, а також з метою зап обігання спробам ухилитися в ід слідства і суду, перешкодж ати встановленню істини у сп раві, продовжувати злочинну діяльність та для забезпечен ня виконання процесуальних р ішень.
У судовому засіданні проку рор подання підтримав і пояс нив, що на даний час вирішуєть ся питання про збільшення об сягу обвинувачення, так як ОСОБА_1 підозрюється і по ін ших епізодах аналогічних зло чинів, перебуваючи на волі ві н може скоювати аналогічні з лочини,тому просить обрати щ одо ОСОБА_1. запобіжний за хід у вигляді тримання під ва ртою.
Слідчий подання також підт римав, яке просить задовільн ити.
Підозрюваний ОСОБА_1 по яснив, що не працює, не має зас обів для існування, тому викр адав прилади обліку холодної води з під' їздів будинків м . Калуш, які продавав на ринку.
Згідно ст. ст. 148 - 150, 155 КПК Укр аїни запобіжний захід у вигл яді тримання під вартою заст осовується за наявності дост атніх підстав вважати, що під озрюваний буде намагатися ух илитися від слідства і суду а бо від виконання процесуальн их рішень, перешкоджати вста новленню істину у справі або продовжувати злочинну діяль ність.
При обранні запобіжного за ходу суд враховує, що ОСОБА _1 не працює, раніше неоднора зово притягався до криміналь ної відповідальності, і буду чи звільненим 18.05.2010 р. умовно-до строково на не відбутий терм ін покарання 1 р. 1 міс. 7 днів зно ву підозрюється у скоєнні зл очину, передбаченого ч. 2 ст. 185 К К України, санкція якого пере дбачає покарання у вигляді п озбавлення волі на термін до 5 років, який відноситься до з лочинів середньої тяжкості.
При таких обставинах суд, в важає, що заходи не пов' язан і з ізоляцією ОСОБА_1. на пе ріод слідства не дадуть пози тивних результатів, а також, з метою забезпечення виконанн я процесуальних рішень по сп раві, усунення можливості дл я нього перешкоджати встанов ленню істини у справі та прод овжувати злочинну діяльніст ь, йому слід обрати запобіжни х захід у вигляді тримання пі д вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148- 150, 155, 165 - 2 КПК Ук раїни, суд -
постановив:
подання задовільнити. Обр ати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця і жителя А ДРЕСА_1 Івано-Франківської області запобіжний захід у в игляді тримання під вартою.
Про прийняте рішення повід омити зацікавлених осіб.
Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Іва но- Франківської області пр отягом 3 (трьох) діб з часу прог олошення.
Головуючий:
Суд | Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2010 |
Оприлюднено | 20.01.2011 |
Номер документу | 13267649 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Гринів Микола Антонович
Кримінальне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Романюк Євген Вікторович
Кримінальне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Гринів Микола Антонович
Кримінальне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Романюк Євген Вікторович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Кримінальне
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Зайончковська Інна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні