Ухвала

від 29.01.2024 по справі 755/3563/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 755/3563/21

провадження № 61-16637ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня

2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 ,

ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбного договору, укладеного

між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 16 квітня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі

за № 1176.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору недійсним відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року скасовано

та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним шлюбний договір, укладений 16 квітня 2019 року

між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1176. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою

на постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року в указаній справі, у якій заявниця, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

У грудні 2023 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунені.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання,

суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв

чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявниця посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду

про відступлення від такого висновку.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 755/3563/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська