Ухвала

від 31.01.2024 по справі 755/17790/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №755/17790/23

Провадження № 22-ц/824/1908/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.

УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., вирішуючи питання про виправлення описки у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія Укренерго", третя особа: Відокремлений підрозділ "Державна інспекція енергетичного нагляду України приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення на попередній посаді, нарахування грошових виплат та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року залишено без руху.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що увступній частиніухвали неправильно зазначенодату ухвали «18 січня 2023 року» замість правильного «18 січня 2024 року».

За таких обставин, зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку вухваліКиївського апеляційного суду від 18 січня 2024 року, зазначивши правильну дату постановлення ухвали«18 січня 2024 року`замість неправильної «18 січня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду Ярослав МЕЛЬНИК