Ухвала

від 30.01.2024 по справі 521/2230/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/2230/22

Провадження №2/521/199/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МОНОЛІТ», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання прававласності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МОНОЛІТ», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання прававласності.

Ухвалою Малиновськогорайонного судуміста Одесивід 28листопада 2023року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано від Приватного підприємства «МОНОЛІТ» оригінал додаткової угоди № 1 від 07.04.2017 року. Роз`яснено, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

12.12.2023 року на виконання ухвали суду від 28.11.2023 року стороною відповідача надано заяву про надання акту від 08.02.2023 року про вилучення та знищення документів у зв`язку із перебігом строку зберігання та з проханням визнати неподання до суду доказу з поважних причин. До заяви стороною відповідача надано копію акту № 1 від 08.02.2023 року про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду.

Із вказаної копії акту вбачається, що ПП «Моноліт» відібрано до знищення, в тому числі, договори про дольову участь в будівництві житла по вул. Старицького за 2015-2017 роки.

30січня 2024року увідкритому судовомузасіданні представникпозивача заявивклопотання протимчасове вилученнядля дослідженнясудом оригіналудодаткової угоди№ 1від 07.04.2017року,так яквона єневід`ємною частиноюдоговору про дольову участь у будівництві житла № 3/90 від 07.04.2012 року, укладеного між Приватним підприємством «МОНОЛІТ» та ОСОБА_1 , а надана стороною відповідача копія акту від 08.02.2023 року свідчить про знищення договорів за 2015-2017 роки.

Представник ПП «МОНОЛІТ» під час відкритого судового засідання заперечувала проти задоволення клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, посилаючись на відсутність в розпорядженні відповідача оригіналу додаткової угоди № 1 від 07.04.2017 року в зв`язку із її знищенням.

Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про невиконання ПП «МОНОЛІТ» процесуальних обов`язків,зокрема ухиленнявід вчиненнядій,покладених судомна учасникасудового процесута неподаннядоказів зпричин,які судомвизнані неповажними.

Відповідно достатті 143ЦПК Українизаходами процесуальногопримусу єпроцесуальні дії,що вчиняютьсясудом увизначених цимКодексом випадкахз метоюспонукання відповіднихосіб довиконання встановлениху судіправил,добросовісного виконанняпроцесуальних обов`язків,припинення зловживанняправами тазапобігання створеннюпротиправних перешкоду здійсненнісудочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Одним ізвидів заходівпроцесуального примусу є тимчасовевилучення доказівдля дослідженнясудом. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (стаття 144 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи те,що відповідачу справіПП «МОНОЛІТ»не виконаввимоги ухвалисуду про витребуванняоригіналу доказу,тобто,не виконав процесуальних обов`язків, що виразилося в ухиленні від подання витребуваних судом доказів без поважних причин, що, в свою чергу, порушує строки розгляду справи, суд вважає за можливе застосувати до ПП «МОНОЛІТ» стягнення у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

За приписами частин 2, 3 ст. 146 ЦПК України ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)особи,в якоїзнаходиться доказ,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,номери засобівзв`язку таадреси електронноїпошти,за наявності; 2)назва абоопис письмового,речового чиелектронного доказу; 3)підстави проведенняйого тимчасовоговилучення; 4)кому доручаєтьсявилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства«МОНОЛІТ»,за участітретьої особи: ОСОБА_2 провизнання прававласності задовольнити.

Застосувати до Приватного підприємства «МОНОЛІТ», код заЄДРПОУ:30445708,адреса місцезнаходження:Лідерсовський бульвар,19/21,м.Одеса, заходипроцесуального примусута тимчасововилучити уПриватного підприємства«МОНОЛІТ» длядослідження судоморигінал Додаткової угоди № 1 від 07.04.2017 року до Договору про дольову участь у будівництві житла № 3/90 від 07.04.2012 року, укладеного між Приватним підприємством «МОНОЛІТ» та ОСОБА_1 .

Доручити виконання ухвали про застосування заходів процесуального примусу Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала суду є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі невиконання ухвали про тимчасове вилучення доказів, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

30.01.24