Ухвала

від 31.01.2024 по справі 391/923/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Дніпросправа № 391/923/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши питання про повернення матеріалів адміністративної справи №391/923/23 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серія ЕНА №1040637 від 30.11.2023 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 позивач звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області із зазначеним позовом.

Суд встановив, що позивач має зареєстроване місце проживання - село Раденськ, Цюрупинського району, Херсонської області. У позові, зазначив, що проживає на даний час по АДРЕСА_1 .

Відповідачі - відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, юридична адреса 25014, м. Кропивницький, вул.Кільцева, 34Б, а також Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов не є підсудним Компаніївському районному суду Кіровоградської області та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи зазначені висновки, ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2023 матеріали адміністративної справи №391/923/23 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серія ЕНА №1040637 від 30.11.2023 про накладення адміністративного стягнення, направлено до Третього апеляційного адміністративного суду з метою визначення адміністративного суду (за місцем знаходження відповідачів), якому підсудна дана адміністративна справа.

29.01.2024 матеріали адміністративної справи №391/923/23 надійшли до Третього апеляційної адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу від 29.01.2024р. матеріали адміністративної справи №391/923/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Малиш Н.І., суддів Баранник Н.П., Щербак А.А.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів повертає матеріали адміністративної справи №391/923/23 як безпідставно направлені, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Компаніївський районний суд Кіровоградської області направив матеріали справи №391/923/23 до Третього апеляційного адміністративного суду для визначення територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Стаття 29 КАС України визначає порядок передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Саме зазначені норми визначають, що суд, до якого надійшла позовна заява, на основі положень ст.ст. 25, 26, 27 КАС України, вирішує питання підсудності.

Лише правила, за яких визначається підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя , що визначені статтею 28 КАС України, надають повноваження суду вищої інстанції з визначення підсудності.

В даній справі не встановлені обставини застосування приписів ст. 28 КАС України.

Частиною шостою статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, матеріали адміністративної справи №391/923/23, що направлені до Третього апеляційного адміністративного суду для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) підлягають поверненню, як безпідставно направлені.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №391/923/23 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серія ЕНА №1040637 від 30.11.2023 про накладення адміністративного стягнення, повернути Компаніївському районному суду Кіровоградської області, як безпідставно направлені.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (31.01.2024р.) та не підлягає оскарженню.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.А. Щербак