Ухвала

від 14.11.2007 по справі 34/293-44/252

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

34/293-44/252

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

14 листопада 2007 р.                                                                                   № 34/293-44/252  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого,

Плюшка І.А., Шевчук С.Р.,

розглянувшикасаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства  "Агропромислова компанія "Нива України"

на рішення

та постанову господарського суду м. Києва від 20.06.2007р.

Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007р.

у справі№34/293-44/252-17/28

за позовомВідкритого акціонерного товариства  "Київцемент"

доЗакритого акціонерного товариства  "Агропромислова компанія "Нива України"

простягнення 589 048,77 грн.

за зустрічним позовомЗакритого акціонерного товариства  "Агропромислова компанія "Нива України"

доВідкритого акціонерного товариства  "Київцемент"

провизнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання недійсним векселю та стягнення 174 000 грн.

                                                     встановив:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом  норм матеріального чи процесуального права в оскаржених  судових актах. Аналізуючи норми матеріального права, заявник не вказує які порушення допущені судами та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки судів першої та апеляційної інстанцій, викладені в оскаржених рішенні та постанові, не  відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим,  зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду рішення та постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

                                                    УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу  повернути без розгляду Закритому акціонерному товариству  "Агропромислова компанія "Нива України", а справу направити до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя, головуючий                                                                                            Т. Козир

Суддя                                                                                                                   І. Плюшко

Суддя                                                                                                                   С. Шевчук

Я