Ухвала

від 01.02.2024 по справі 652/108/22

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 652/108/22

Провадження № 2/650/11/24

УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Макаренко Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Людміла», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі з одночасним припиненням іншого речового права

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Людміла», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі з одночасним припиненням іншого речового права.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.07.2023 року цивільну справу було прийнято до свого провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2023 року було залучено третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 .

30.10.2023 року голова ФГ «Людміла», третя особа: ОСОБА_2 надали заяви про зупинення провадження по даній справі, в зв`язку з розглядом іншої справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак як вбачається з клопотання відповідача, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 650/2351/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування реєстраційного запису та визнання права власності на земельну ділянку.

Заявниками не надано обгрунтування об`єктивної неможливості розгляду справи № 652/108/22 до вирішення справи № 650/2351/23, що є підставою для відмови у задоволенні клопотань.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання голови Фермерського господарства «Людміла», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом представника позивача Макаренко Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Людміла», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі з одночасним припиненням іншого речового права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК