Ухвала

від 05.02.2024 по справі 520/10954/15-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/10954/15-ц

Провадження № 6/947/110/24

УХВАЛА

05.02.2024 Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

за участю секретаря Грабової Т.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесіподання приватноговиконавця виконавчогоокругу Одеськоїобласті ПарфьоноваГеоргія Володимировича про надання дозволу на звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на частину квартири АДРЕСА_1 . При цьому виконавець, посилається на те, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за виконавчим листом по справі №520/100954/15-ц, виданим Київським районним судом м. Одеси 02.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики від 15.08.2018 в сумі 2171748,40 гривень, що за курсом НБУ станом на 04.08.2015 еквівалентно 100000 доларів США. Боржник ознайомленийз постановоюпро відкриттявиконавчого провадження,однак дотеперішнього часурішення судуне виконано. Для погашення заборгованості за вищезазначеним виконавчим документом стягнення може бути звернуто на частину квартири АДРЕСА_1 , однак право власності на вищевказану квартиру в установленому Законом порядку за боржником - не зареєстровано, а тому приватний виконавець вимушений звернутись в суд з даним поданням.

Відповідност. 440 ЦПК Українисуд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.10.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №57513228 з примусового виконання виконавчого листа по справі №520/100954/15-ц, виданим Київським районним судом м. Одеси 02.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики від 15.08.2018 в сумі 2171748,40 гривень, що за курсом НБУ станом на 04.08.2015 еквівалентно 100000 доларів США.

В ході примусового виконання коштів для задоволення вимог стягувача за виконавчим листом № 520/100954/15-ц - виявлено не було. Приватним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований у ТОВ "Промтоварний ринок", у СК "Катюша" та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника і направлено рекомендованою кореспонденцією. Також було встановлено, що за боржником зареєстровано рухоме майно, а саме: транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, д.н. НОМЕР_1 , транспортний засіб SKODA SPACEBACK, д.н. НОМЕР_2 , на які було накладено арешт та оголошено у розшук.

28.10.2018 транспортний засіб SKODA SPACEBACK, д.н. НОМЕР_2 на 320 км автодороги Київ-Одеса було затримано співробітниками поліції, який 29.10.2018 приватним виконавцем описано та арештовано відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника ВП 57513228. Після чого транспортний засіб було реалізовано на майданчику ДП «Сетам» та перераховано в рахунок погашення боргу суму у розмірі 150909,09 грн.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ТУ ДМС України в Одеській області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Приватним виконавцем неодноразово здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, 22.01.2019 було направлено вимогу на адресу боржника, відповідно до якої ОСОБА_1 повинен допустити приватного виконавця до помешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою опису та арешту належного йому майна. Станом на сьогодні боржником вимогу не виконано, про що складено відповідний акт приватним виконавцем.

20.03.2023 ухвалою Київського райсуду м.Одеси (справа №520/10954/15-ц) визначено частку майна боржника ОСОБА_1 у спільному майні, а саме квартирі АДРЕСА_1 ,зареєстрованої за ОСОБА_3 .

Боржником не вчинено жодних дій для виконання вищевказаного рішення та реєстрації належної йому на праві власності 1/2 частини квартири, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно єдиним власником квартириАДРЕСА_3 , є ОСОБА_3 .

Разом із тим, зважаючи на те, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не виділені в натурі, звернення стягнення може порушити права іншого співвласникаОСОБА_3 , також відсутні будь-які дані щодо реєстрації (або відсутності) інших осіб за спірною адресою, права яких також можуть бути порушені.

Крім того, відповідно до ч.6ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Проте, оцінка вартості частини квартири АДРЕСА_3 , в матеріалах подання приватного виконавця відсутня.

При таких обставинах суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючисьст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенніподанняприватному виконавцювиконавчого округуОдеської області ПарфьоновуГеоргію Володимировичу про надання дозволу на звернення стягнення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.