Ухвала

від 08.02.2024 по справі 520/10954/15-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3704/24

Справа № 520/10954/15-ц

Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Доніна Людмила Анатоліївна

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року

у цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 березня 2016 року по цивільній справі №520/10954/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без задоволення

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року заяву

ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 березня 2016 року по цивільній справі №520/10954/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Доніна Л.А. засобами електронного зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року була залишена без руху з підстав не виконання скаржником вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

04 січня 2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Доніна Л.А. подала клопотання до якого долучила докази направлення ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з додатками.

05 лютого 2024 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали суду, його представник отримала лише 12 грудня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ухвала Київського районного суду м. Одеси постановлена 16 жовтня 2023 року, повний текст цієї ухвали складено 19 жовтня 2023 року. Матеріали справи не містять відомостей на предмет підтвердження факту вручення скаржнику копії вказаної ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана засобами електронного зв`язку подана 26 грудня 2023 року.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересахякого дієпредставник-адвокатДоніна ЛюдмилаАнатоліївнапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київськогорайонного судум.Одесивід 16жовтня 2023року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 вінтересах якогодіє представник-адвокатДоніна ЛюдмилаАнатоліївна наухвалу Київського районногосуду м.Одеси від16жовтня 2023року уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 березня 2016 року по цивільній справі №520/10954/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без задоволення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системідля адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

Н.В. Стахова