Ухвала
від 05.09.2006 по справі 34/234-06-5780
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

          

 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


 

У Х В А Л А про залишення

апеляційної скарги без руху

 

"05" вересня 2006 р.

Справа № 34/234-06-5780

Суддя Одеського апеляційного

господарського суду Жеков В.І.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ

у Приморському районі м. Одеси

на рішення господарського

суду Одеської області від 11.08.2006р.

по справі

№ 34/234-06-5780

за позовом

ДПІ у Приморському районі м. Одеси

до

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

3-тя особа без самостійних вимог на

стороні позивача: Роздільнянська МДПІ

про

стягнення у сумі 7182,55грн.                   

                                                 

Приймаючи до уваги, що:

          Господарським судом Одеської області

в засіданні суду від 11.08.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини

рішення зі справи №34/234-06-5780, яким позовні вимоги задоволені частково,

стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на

користь бюджету фінансові санкції, застосовані на підставі п.1 статті 17 Закону

України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. на суму

2555грн., стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на користь Державного бюджету України витрати по сплаті держмита на суму

36грн.72коп., стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1 на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на ІТЗ

судового процесу на суму 42(сорок дві)грн.48коп., в решті задоволення позовних

вимог відмовлено.

Копії рішення направлено сторонам у

справі 14.08.2006р., що підтверджується штампом канцелярії місцевого

господарського суду на зворотньому боці оригіналу оскаржуваного рішення.

23.08.2006р. ДПІ у Приморському

районі м. Одеси через господарський суд Одеської області звернулась до

Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка

зареєстрована канцелярією останнього 01.09.2006р. за вх. № 2693.

Пунктом 6 розділу VІІ Кодексу

адміністративного судочинства України із змінами „Прикінцеві та перехідні

положення” визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних

адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам

відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,

вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні

господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.17

Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних

судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у

випадках, встановлених законом.

Відтак, апеляційна скарга повинна

відповідати вимогам, встановленим КАС України.

В порушення вимог п.7 ст.187 КАС

України до апеляційної скарги не додано її копії для направлення

Роздільнянській МДПІ та СПД -фізичній особі ОСОБА_1, у зв'язку з чим апеляційна

скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси підлягає залишенню без руху згідно із

ст.108 КАС України.

Не приймається до уваги наявна в

додатках до апеляційної скарги квитанція, оскільки відповідно до ст.190 КАС

України обов'язок з направлення копії апеляційної скарги покладено на

апеляційний господарський суд, а на скаржника нормами ст.187 КАС України

покладено обов'язок з направлення цієї копії разом з апеляційною скаргою до

суду.

 

Керуючись

ст.ст.108,187,189, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,    постановив:

 

1.Залишити апеляційну скаргу ДПІ у

Приморському районі м. Одеси (вх.  № 2693

від 01.09.2006р.) зі справи № 32/234-06-5780 без руху.

2.Повідомити скаржника, що в термін

до 18.09.2006р. він має викласти вимоги апеляційної скарги з посиланням на КАС

України та надати до Одеського апеляційного господарського суду копії

апеляційних скарг для направлення Роздільнянській МДПІ та СПД -фізичній особі

ОСОБА_1 У випадку ненадання до Одеського апеляційного господарського суду

вказаного документу, апеляційна скарга може бути повернута скаржнику в порядку,

встановленому ст.108, п.3 ст.189 КАС України.

 

       Суддя-доповідач

 Жеков В.І.

 

 

 

 

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.09.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу116787
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/234-06-5780

Ухвала від 29.08.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Постанова від 22.06.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 19.05.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сергейчук О.А.

Ухвала від 17.05.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сергейчук О.А.

Ухвала від 28.11.2007

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сергейчук О.А.

Постанова від 17.10.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Постанова від 17.10.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Рішення від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні