Ухвала

від 19.05.2010 по справі 34/234-06-5780

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2010 р. м. Київ К-35281/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів:

Головуючого Сергейчука О .А.

Суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Рибченка А.О.

розглянувши в письмов ому провадженні касаційну скаргу Роздільнянської м іжрайонної державної податк ової інспекції Одеської обла сті

на рішення Господарсь кого суду Одеської області в ід 11.08.2006 р.

та ухвалу Одеського а пеляційного господарського суду від 17.10.2006 р.

у справі №34/234-06-5780

за позовом Держ авної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

третя особа Розді льнянська міжрайонна держав на податкова інспекція Одесь кої області

про стягнення 7 182,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Господ арського суду Одеської облас ті з позовом до Суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1, тре тя особа - Роздільнянська МД ПІ, про стягнення 7 182,55 грн.

Рішенням Господарського с уду Одеської області від 11.08.2006 року у справі №34/234-06-5780 (суддя Фає р Ю.Г.), яке залишено без змін ух валою Одеського апеляційног о господарського суду від 17.10.20 06 року (головуючий суддя Жеков а В.І., судді Картере В.І., Пирого вський В.Т.), позовні вимоги за доволено частково.

Роздільнянська МДПІ, не пог оджуючись з рішенням Господа рського суду Одеської област і від 11.08.2006 року та ухвалою Одес ького апеляційного господар ського суду від 17.10.2006 року у спр аві №34/234-06-5780, звернулась з касаці йною скаргою, в якій просить ї х скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обс язі.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши надані письм ові докази в їх сукупності, Ви щий адміністративний суд Укр аїни вважає, що касаційна ска рга Роздільнянської МДПІ під лягає частковому задоволенн ю з наступних підстав.

Так, як вбачається з матері алів справи, незважаючи на те , що з 01.09.2005 р. набрав чинності Ко декс адміністративного судо чинства України, розгляд дан ої справи здійснено судом пе ршої інстанції в порядку, пер едбаченому Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и.

Між тим, пунктом 6 Прикінце вих та перехідних положень К одексу адміністративного су дочинства України передбача лося, що до початку діяльност і окружних та апеляційних ад міністративних судів адміні стративні справи, підвідомчі господарським судам відпові дно до Господарського процес уального кодексу України 1991 р оку, вирішують у першій та апе ляційній інстанціях відпові дні місцеві та апеляційні го сподарські суди за правилами Кодексу адміністративного с удочинства України. А відпов ідно до пункту 7 цих Прикінце вих та перехідних положень - п ісля набрання чинності цим К одексом заяви і скарги у сп равах, що виникають з адмініс тративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внес ти виправлення в актовий зап ис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963року), позов ні заяви у господарських спр авах, що віднесені цим Кодекс ом до адміністративної юрисд икції, а також апеляційні, ка саційні скарги (подання), заяв и (подання) про перегляд судов их рішень у зв' язку з новови явленими та винятковими обст авинами у таких справах, пода ні і не розглянуті до набранн я чинності Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом .

За наведених обставин, вихо дячи з положень ч. 2 ст. 1, ст. 6, ст. 1 9 Закону України «Про судоуст рій України», ст. 184 КАС України та пунктів 6, 7 Прикінцевих та п ерехідних положень КАС Украї ни, судова колегія касаційно го суду вважає, що Одеський ап еляційний господарський суд в жовтні 2006 року помилково роз глянув в апеляційному порядк у справу, розглянуту місцеви м господарським судом як спр аву господарської юрисдикці ї. Оскільки судом апеляційно ї інстанції дана справа була розглянута за правилами Код ексу адміністративного судо чинства України без врахуван ня того, що місцевий господар ський суд юрисдикційно здійс нював судочинство у справі я к господарський, а не як адмін істративний суд.

Враховуючи вищевикладен е, суд касаційної інстанції в важає за необхідне скасувати ухвалу Одеського апеляційно го господарського суду від 17.1 0.2006 року у справі №34/234-06-5780 та напра вити справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції за правилами, вста новленими Господарським про цесуальним кодексом України .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 210 - 232 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Розді льнянської міжрайонної держ авної податкової інспекції О деської області на рішення Г осподарського суду Одеської області від 11.08.2006 року та ухвал у Одеського апеляційного гос подарського суду від 17.10.2006 року у справі №34/234-06-5780 задовольнити ч астково.

Ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 17.10.2006 року у справі №34/234-06-5780 скасув ати, а справу направити на нов ий розгляд до цього суду апел яційної інстанції за правила ми ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крі м випадків, встановлених ста ттею 237 Кодексу адміністратив ного судочинства України.