Ухвала

від 05.02.2024 по справі 487/1670/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/1670/21

Провадження №2-п/487/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Герасимець М.М., про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2023 у цивільній справі №487/1670/21 за позовом Миколаївського національного університету ім.В.О. Сухомлинського до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законних представників малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Герасимець М.М., про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2023 у цивільній справі №487/1670/21 за позовом Миколаївського національного університету ім.В.О. Сухомлинського до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законних представників малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом виселення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням змісту поданої заяви та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, виникла потреба витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України:

громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням коли саме в`їжджала / виїжджала з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку і на підставі якого документу) за період з 1 січня 2022 року по день надання інформації;

громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , із зазначенням коли саме в`їжджала / виїжджала з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку і на підставі якого документу) за період з 1 січня 2022 року по день надання інформації;

Керуючись ст. 76, 81, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України:

громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням коли саме в`їжджала / виїжджала з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку і на підставі якого документу) за період з 1 січня 2022 року по день надання інформації;

громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , із зазначенням коли саме в`їжджала / виїжджала з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку і на підставі якого документу) за період з 1 січня 2022 року по день надання інформації.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначений на 15.02.2024-10:30.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна