Ухвала

від 06.02.2024 по справі 917/1081/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

06.02.2024 Справа № 917/1081/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 б/н від 05.02.2024 (вх. № 1513 від 05.02.2024) про виправлення описки у рішенні по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване мисливське господарство Лебідь', пров. Тернівський 4, буд. 1, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване мисливське господарство Лебідь', оформленого від 02.11.2022 № 3,

2) скасування наказу від 02.11.2022 № 19-К про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване мисливське господарство Лебідь' та поновлення на посаді директора даного товариства,

3) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи стягнення з дати незаконного звільнення 02.11.2022 по день ухвалення судом рішення за цим позовом,

4) стягнення 42 000,00 грн вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване мисливське господарство Лебідь' про : 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване мисливське господарство Лебідь', оформленого від 02.11.2022 № 3, 2) скасування наказу від 02.11.2022 № 19-К про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване мисливське господарство Лебідь' та поновлення на посаді директора даного товариства, 3) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи стягнення з дати незаконного звільнення 02.11.2022 по день ухвалення судом рішення за цим позовом, 4) стягнення 42 000,00 грн вихідної допомоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 року справу № 917/1081/23 розподілено судді Ківшик О.В.

10.01.2024 судом прийнято рішення, яким позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство Лебідь', оформленого від 02.11.2022 № 3; скасувано наказ від 02.11.2022 № 19-К про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство Лебідь'; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство Лебідь' (пров. Тернівський 4, буд. 1, м. Лубни, Полтавська обл., 37500, ідентифікаційний код 37105514); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство Лебідь' (пров. Тернівський 4, буд. 1, м. Лубни, Полтавська обл., 37500, ідентифікаційний код 37105514) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.11.2022 до дня поновлення на роботі, але не більше ніж за рік, із розрахунку 325,58 грн за кожний робочий день - у розмірі 85 301,96 грн, 8 052,00 грн витрат по сплаті судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; у позові в частині стягнення 42 000,00 грн вихідної допомоги та 15 953,42 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

05.02.2024 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 (вх. № 1513) про виправлення описки у рішенні від 10.01.2024 по справі № 917/1081/23.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Суд встановив, що в порушення приписів ст. 170 ГПК України заява від представника ОСОБА_1 № (вх. № 1513) про виправлення описки у рішенні від 10.01.2024 по справі № 917/1081/23 не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника (адвоката Кучменко С.В.). Крім того, до заяви не додано доказів на підтвердження її надсилання відповідачу.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення позивачу заяви про виправлення описки у рішенні від 10.01.2024 по справі № 917/1081/23 без розгляду.

Керуючись статтями 91, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву (вх. № 1513 від 05.02.2024) про виправлення описки у рішенні від 10.01.2024 по справі № 917/1081/23.

Додаток: заява вх. № 1513 від 05.02.2024 про виправлення описки у рішенні від 10.01.2024 по справі № 917/1081/23.

Ухвала підписана 06.02.2024 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик