Рішення

від 06.02.2024 по справі 299/4/23

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/4/23

Категорія 43

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.02.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність, згідно додатку №7 до рішення, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9999 га, кадастровий номер 2121286800:10:001:0330; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з припиненням такого права, та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Суд у вказаній цивільній справі розглядає питання про винесення додаткового рішення, оскільки не прийнято рішення стосовно певної позовної вимоги.

Суд не вбачав необхідності викликати у судове засідання для розгляду цього питання учасників справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просив суд, зокрема, стягнути із відповідачів моральну шкоду у розмірі 40 тисяч гривень.

За результатами заочного судового розгляду цивільної справи за вказаним позовом, суд вирішив позов задовольнити частково. Це відображено у мотивувальній частині рішення суду, де наведено мотиви, за яких суд прийшов до висновку, що вимога про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Проте, це рішення суду не зазначено у резолютивній частині: рішення стосовно позовної вимоги про стягнення моральної шкоди не ухвалено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, заяву слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення щодо зазначеної позовної вимоги.

Керуючись ст.ст.263-265, ст.270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення із відповідачів моральної шкоди у розмірі 40 тисяч грн. відмовити.

Заочне додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийА. В. Кашуба