Ухвала
від 07.02.2024 по справі 947/32171/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/32171/23

Провадження № 1-кс/947/1917/24

УХВАЛА

07.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3 , вилученого в рамках кримінального провадження № 12022160000000339, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року, мною, як слідчим суддею, в рамках даного кримінального провадження, була постановлена ухвала про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , яка була скасована 12.12.2023 року Одеським апеляційним судом та призначено новий розгляд клопотання іншим слідчим суддею.

05.02.2024 року слідчим суддею ОСОБА_4 постановлено ухвалу про повернення зазначеного клопотання прокурору для усунення недоліків з встановленням строку 72 години.

07.02.2024 року прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна ОСОБА_3 , яке було вилучене під час проведення санкціонованого обшуку в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2024 року, передано мені, як слідчому судді, що унеможливлює повторний розгляд зазначеного клопотання, оскільки я вже прийняв рішення по суті цього клопотання.

Згідно до вимог ст.76 КПК України, суддя,який бравучасть укримінальному провадженнів судіпершої інстанції,не маєправа братиучасті уцьому жпровадженні всудах апеляційноїі касаційноїінстанцій,а такожу новомупровадженні післяскасування вирокуабо ухвалисуду першоїінстанції.

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні розгляду клопотання прокурора.

Клопотання і додані до нього матеріали направити для визначення іншого слідчого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення07.02.2024
Оприлюднено23.04.2024
Номер документу116825741
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —947/32171/23

Ухвала від 07.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 09.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 06.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тонконоженко М. М.

Ухвала від 07.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тонконоженко М. М.

Ухвала від 07.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тонконоженко М. М.

Ухвала від 06.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тонконоженко М. М.

Ухвала від 05.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 01.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тонконоженко М. М.

Ухвала від 05.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні