Ухвала

від 08.02.2024 по справі 204/1543/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1660/24 Справа № 204/1543/22 Суддя у1-йінстанції - Черкез Д.Л. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про відкриття провадження

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Лопатіної М.Ю.,

ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь судді-доповідачаГородничої В.С.,про проведенняпідготовчих дійза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровськавід 26вересня 2023року позовнівимоги ОСББ «Володимира Антоновича 68» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання, задоволено частково (т. 2 а.с. 27-30).

Ухвалою Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровськавід 02листопада 2023року заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровськавід 26вересня 2023року,залишено беззадоволення (т.2а.с.50-52).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 01.12.2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка 04.12.2023 року надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 61-64), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року витребувано з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №204/1543/22 (т. 2 а.с. 73).

Матеріали цивільної справи №204/1543/22 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 28.12.2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 76).

Разом з тим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2024 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху (т. 2 а.с. 78-79).

На виконання ухвали суду від 15.01.2024 року ОСОБА_1 04.02.2024року направивзасобами поштовогозв`язку заяву про усунення недоліків, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 06.02.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, разом із апеляційною скаргою в новій редакції, а також квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3437049560.1 від 25.01.2024 року.

За подачуапеляційної скаргиапелянтом сплаченосудовий збіру розмірі3721,50грн,що відповідаєп.п.6п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір».Судовий збірзараховано доспеціального фондуДержавного бюджетуУкраїни,що підтверджуєтьсявипискою прозарахування судовогозбору доспеціального фондуДержавного бюджетуУкраїни.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Аналогічні вимоги визначені п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи предмет спірних відносин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки дана справа є незначної складності.

Апеляційний суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС«Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6ст. 14 ЦПК України,адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у всіхучасників справинаявні зареєстрованіЕК вЄСІТС.

Керуючись ст.ст.7, 19, 274, 354,357-359,360,361,368,369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання.

Розгляд апеляційноїскарги ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.Ю. Лопатіна