Ухвала

від 08.02.2024 по справі 875/357/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Харків Справа № 875/357/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Київ

про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" (61057, м. Харків, вул. Донця Захаржевського, буд. 6/8) від 27.10.2021 (суддя Максимчук І.А.)

у справі №2/1253-2021

за позовом: Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО.АЛЬЯНС", м. Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021 позовні вимоги АТ "МЕГАБАНК" задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ТОВ "ЕКО.АЛЬЯНС" на користь АТ "МЕГАБАНК" заборгованість за Кредитним договором № 20-51/2019 від 13.09.2017, що становить 9459000,00грн та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 9000000,00грн, суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2021 по 10.09.2021 включно в розмірі 459000,00грн.

Стягнуто з ТОВ "ЕКО.АЛЬЯНС" на користь АТ "МЕГАБАНК" витрати по оплаті третейського збору в розмірі 3000,00грн.

АТ "МЕГАБАНК" 05.02.2024 засобами поштового зв`язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду, в якій просить постановити ухвалу про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021 за позовом АТ "МЕГАБАНК" до ТОВ "ЕКО.АЛЬЯНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також стягнення третейського збору та видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши подані заявником матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст. 353 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви АТ "МЕГАБАНК" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021 та призначення її до розгляду.

Частиною 2 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди", суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" справи №2/1253-2021.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, ТОВ "ЕКО.АЛЬЯНС" віднесене до категорії осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до відповіді №489258 від 08.02.2024, сформованої за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС, ТОВ "ЕКО.АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ 43165492, не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

На підставі зазначеного суд повідомляє ТОВ "ЕКО.АЛЬЯНС" про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки невиконання вказаного обов`язку передбачені, зокрема, ст.ст. 42, 165, 170, 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 24, 234, 352-354 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021.

2.Розгляд заяви Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021 призначити у судовому засіданні на 22.02.2024 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива":

-справу №2/1253-2021;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива";

-документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/1253-2021;

-документи, що підтверджують склад третейського суду.

4.Встановити Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" строк для надання витребуваних документів п`ять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду, ніж 20.02.2024.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейському суду.

6. Зобов`язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на заяву про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду з доказами надсилання його копії заявнику, але не пізніше надходження до суду, ніж 20.02.2024.

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна