Ухвала
від 16.02.2024 по справі 875/357/24
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Харків Справа № 875/357/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Київ,

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час розгляду заяви Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Київ,

про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" (61057, м. Харків, вул. Донця Захаржевського, буд. 6/8) від 27.10.2021 (суддя Максимчук І.А.)

у справі №2/1253-2021

за позовом: Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО.АЛЬЯНС", м. Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 прийнято до розгляду заяву АТ "МЕГАБАНК" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 27.10.2021 у справі №2/1253-2021 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.02.2024 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

16.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від АТ "МЕГАБАНК" надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.02.2024 об 11:00 годині, та в інших судових засіданнях з розгляду справи №875/357/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя дійшла висновку про задоволення заяви АТ "МЕГАБАНК" про участь його представника адвоката Беринді Олега Олеговича в судовому засіданні, призначеному 22.02.2024 об 11:00 годині, та в інших судових засіданнях з розгляду справи № 875/357/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.02.2024 об 11:00 годині, та в інших судових засіданнях з розгляду справи №875/357/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Судове засідання у справі №875/357/24, призначене на 22.02.2024 об 11:00 годині, провести за участю представника позивача адвоката Беринді Олега Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.02.2024
Оприлюднено19.02.2024
Номер документу117038316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —875/357/24

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 23.08.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Постанова від 14.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Окрема думка від 03.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 16.02.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 08.02.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні