Ухвала
від 23.08.2024 по справі 875/357/24
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2024 року м. Харків Справа № 875/357/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (вх. № 2026 Х від 21.08.24 ) про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8) від 28.10.2021 (суддя Максимчук І.А.) у справі № 2/1253-2021

за позовом АТ "Мегабанк"

до ТОВ "ЕКО.АЛЬЯНС"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 27.10.2021 у справі № 2/1253-2021 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ТОВ «ЕКО.АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто з ТОВ «ЕКО.АЛЬЯНС» на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 20-51/2019 від 13.09.2017, що становить 9 459 000,00 грн. та складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 9 000 000,00 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2021 по 10.09.2021 включно в розмірі 459 000,00 грн, стягнуто ТОВ «ЕКО.АЛЬЯНС» на користь АТ "МЕГАБАНК" витрати по оплаті третейського збору в розмірі 3 000,00 грн.

22.08.2024 Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 27.10.2021 у справі № 2/1253-2021, в якій просить видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 27.10.2021 у справі № 2/1253-2021 та стягнути третейський збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши подані заявником матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст. 353 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 27.10.2021 у справі № 2/1253-2021 та призначення її до розгляду.

Частиною 2 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди", суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» справу № 2/1253-2021.

Керуючись ст. ст. 24, 234, 352-354 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 27.10.2021 у справі № 2/1253-2021 .

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 27.10.2021 у справі № 2/1253-2021 призначити у судовому засіданні на "17" вересня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА»:

- третейську справу №2/1253-2021;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/1253-2021;

- документи, що підтверджують склад третейського суду.

4. Встановити Постійно діючому третейському суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» строк для надання витребуваних документів п`ять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду, ніж 11.09.2024.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейському суду.

6. Зобов`язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказів надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 27.10.2021 у справі № 2/1253-2021 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про видачу наказів, заяв і клопотань - два дні з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

8. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" для чого Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко. Альянс» необхідно зареєструвати електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя Н.В. Гребенюк

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121173389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —875/357/24

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 23.08.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Постанова від 14.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Окрема думка від 03.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 16.02.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 08.02.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні