Ухвала

від 08.02.2024 по справі 160/32011/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/32011/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБНИК"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року про повернення позовної заяви у справі №160/32011/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБНИК"

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 25.01.2024 року, при цьому матеріали адміністративної справи №160/32011/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.02.2024.

Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 10.01.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку до Електронного кабінету представника позивача копії оскаржуваної ухвали суду та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 25.01.2024 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТРУБНИК" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі №160/32011/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБНИК" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 в адміністративній справі №160/32011/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяС.М. Іванов

суддяВ.А. Шальєва