Ухвала

від 07.03.2024 по справі 160/32011/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/32011/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБНИК» Базарної Ірини Олександрівни про відкликання апеляційної скарги поданої на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року про повернення позовної заяви у справі №160/32011/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБНИК» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановиВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБНИК» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскаржив її в апеляційному порядку. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБНИК» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року про повернення позовної заяви у справі №160/32011/23.

Зазначену ухвалу доставлено до Електронного кабінету представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБНИК» Базарної Ірини Олександрівни 08.02.2024 року 22:08 год.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року справу №160/32011/23 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Зазначену ухвалу доставлено до Електронного кабінету представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБНИК» Базарної Ірини Олександрівни 20.02.2024 року 17:55 год.

20 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБНИК» Базарної Ірини Олександрівни, в якій представник скаржника керуючись ст. 303 КАС України просить повернути апеляційну скаргу скаржнику та закрити провадження у справі №160/32011/23.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає про те, що "на поточний момент у подальшому апеляційному оскарженні ухвали суду від 08.01.2024 року у справі №160/32011/23 відпала потреба".

Відповідно до частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому, частиною 7 вищезазначеної норми встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

В свою чергу у частинах п`ятій та шостій статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБНИК» Базарної Ірини Олександрівни про відкликання апеляційної скарги у справі №160/32011/23 фактично є заявою про відмову від апеляційної скарги, так як подана після відкриття апеляційного провадження у цій справі, та ця заява не містить обґрунтувань необхідності такої відмови і судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б свідчили про те, що така відмова не суперечать інтересам скаржника, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для прийняття відмови представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБНИК» Базарної Ірини Олександрівни від апеляційної скарги у справі №160/32011/23 та, як наслідок необхідності продовження розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 303, ч.2 ст. 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У прийнятті відмови представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБНИК» Базарної Ірини Олександрівни від апеляційної скарги у справі №160/32011/23 викладеної у заяві про відкликання апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити розгляд справи у справі №160/32011/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 07 березня 2024 року.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяС.М. Іванов

суддяВ.А. Шальєва