Ухвала

від 09.02.2024 по справі 367/5983/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5983/16-ц

Провадження №2-во/367/18/24

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки

встановив:

08.02.2024 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки.

В заяві представники позивачів просять виправити допущену в описовій частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2024 описку, а саме, що в ухвалі суду не зазначено, що суд представникам позивача усно відмовив в задоволенні заяви про відкладення судового засідання; усно відмовив в задоволенні письмової заяви про зупинення провадження; представники відповідачів заперечували проти відкладення судового засідання і про зупинення провадження в справі і наполягали на розгляді справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

07.02.2024 судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства "Бучанка", Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Державної служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2024 року на 14-00 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Однак представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять внести доповнення до ухвали, що є недопустимим у порядку виправлення описки.

Перевіривши доводи заяви представників позивача про виправлення описки в ухвалі суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий