Ухвала

від 06.02.2024 по справі 753/4604/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4604/21

провадження № 2/753/1648/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Москаленко А.П.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду 103Д за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмарочос №9" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Рада 2" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування позовної заяви позивач ТОВ "Рада 2" зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Позивач є житлово-експлуатаційною організацією, яка обслуговує даний будинок. У результаті несплати відповідачем коштів за надані житлово-комунальні послуги у останньої утворилася заборгованість, яка станом на грудень 2020 року становить 18 084, 39 грн. та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2021 року цивільну справу № 753/4604/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 26 квітня 2021 року. 26 квітня 2021 року відкладено розгляд справи на 16 червня 2021 року. 16 червня 2021 року розгляд справи було відкладено на 29 липня 2021 року.

30 червня 2021 року відповідачем до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справ.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Хмарочос № 9". Призначено підготовче судове засідання на 12 жовтня 2021 року.

У підготовчому засіданні 12 жовтня 2021 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, яке було подано до суду 30 червня 2021 року, та просив його задовольнити. Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Рада 2 " про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними, відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дії та рішення, яке буде винесено по цій справі має суттєве значення для вирішення справи за позовом ТОВ "Рада 2" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки таке стягнення обгрунтовується позивачем саме договором, що є предметом розгляду в іншій справі. А тому представник відповідача вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Рада 2" про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними, відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дії. Представник позивача не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року провадження у цивільній справі № 753/4604/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмарочос №9" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було зупинено до до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/13210/19 за позовом позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2 " про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними, відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дії.

15 грудня 2023 року до суду від ТОВ "Рада 2" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що 18 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом було винесено постанову у справі № 753/13210/19, яка набрала законної сили.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 06 лютого 2024 року на 10:00 год.

25 грудня 2023 року до суду від відповідачки надійшла заява про зміну адреси, способу отримання процесуальних документів та про відсутність представника у справі, у якій зазначено, що з незалежних від позивачки об`єктивних причин вона унеможливлена отримувати будь-які процесуальні документи засобами поштового зв`язку або у інший спосіб, окрім електронного листування, а тому просить надсилати всі процесуальні документи, як з боку суду, так і з боку позивача, виключно засобами електронного листування, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

27 грудня 2023 року до суду від відповідачки надійшло клопотання про витребування судом доказів, а саме - належним чином завіреної копії ліцензії на провадження охоронної діяльності, діючої зокрема в період 2018-2020 років, у разі відсутності ліцензії - довідку про прийняття заяви про переоформлення ліцензії або прийняття заяви про видачу дубліката ліцензії.

27 грудня 2023 року до суду також надійшли письмові пояснення відповідачки, у яких зазначено, що квартира, у якій вона проживала у м. Маріуполі, повністю знищена, а позивач наразі продовжує чинити перешкоди у користуванні відповідачкою квартирою, яка розташована у АДРЕСА_2 , оскільки у неї немає доступу до квартири, то і жодну житлово-комунальну послугу вона отримати не могла.

27 грудня 2023 року відповідачка надіслала до суду заяву про невиконання позивачем ухвали суду від 12 жовтня 2021 року щодо витребування доказів, оскільки станом на 29 листопада 2021 року витребувані судом документи не надходили до суду. Разом з тим, відповідач просить суд застосувати до позивача заходи процесуального примусу щодо примусового виконання ухвали суду від 12 жовтня 2021 року.

Також до суду надійшло клопотання відповідачки, якою вона просить зобов`язати позивача надіслати ОСББ "Хмарочос №9", яке до участі у справі було залученояк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на підставі ухвали суду від 29 липня 2021 року, копії позовної заяви та додатків до неї.

06 лютого 2024 року до суду від відповідача надійшла заява про вчинення судом процесуальних дій, а саме - розгляду вищезаявлених заяв та клопотань під час підготовчого засідання 06 лютого 2024 року.

В підготовче засідання 06 лютого 2024 року з`явився представник позивача - адвокат Фоменко Д.А., відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до суду не з`явилися.

Дослідивши клопотання, подані відповідачем, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Щодо клопотань про витребування доказів.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року, судом було задоволено клопотання представника відповідача та витребувано у ТОВ "Рада 2" наступні документи:

- протоколи зборів мешканців будинку та/або будь-які інші документи на підставі яких ТОВ "Рада 2" прийняла на себе повноваження здійснювати управління/утримання багатоквартирного будинку;

- інформацію про оприлюднення повідомлення тарифів на утримання будинку та прибудинкової території за період з 2018 по 2020 роки включно;

- інформацію про оприлюднення повідомлення тарифів на послуги контрольно-пропускного режиму будинку за період з 2018 по 2020 роки включно;

- відомості про нарахування споживачам вартості отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 2018 по 2020 роки включно;

- відомості про нарахування споживачам вартості отриманих послуг контрольно-пропускного режиму будинку за період з 2018 по 2020 роки включно;

- інформацію про загальну площу будинкової та прибудинкової території, яку утримує ТОВ "Рада 2" відповідно до балансу за період з 2018 по 2020 роки включно;

- інформацію про кількість персоналу, який задіяно в утриманні будинку, в тому числі прибиральниць, ліфтерів, консьєржів, сантехніків, електриків, інженерів, бухгалтерів, керівництва та інших працівників, що офіційно працевлаштовані за період з 2018 по 2020 роки включно;

- копії договорів з організаціями, які здійснюють установку, налаштування та нагляд за протипожежними обладнаннями, що встановлено у будинку за період з 2018 по 2020 роки включно;

- копії сертифікатів на ліфти, технічні журнали огляду ліфтів будинку за період з 2018 по 2020 роки включно;

- копії документів про встановлення тарифів, їх структури, періодичності та строків надання послуг у будинку з боку ТОВ "Рада 2" за період з 2018 по 2020 роки включно;

- докази понесених витрат на утримання спільного майна багатоквартирного будинку;

- протоколи зборів мешканців будинку щодо встановлення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів багатоквартирного будинку;

- протоколи зборів мешканців будинку щодо вирішення питання про укладення договору з управління багатоквартирним будинком з ТОВ "Рада 2";

- копії доказів щодо направлення з боку ТОВ "Рада 2" всім мешканцям рекомендованих листів (кожному співвласнику) примірника зазначеного вище договору з доказами про вручення або повернення відправнику по кожному співвласнику;

- копії документів, поданих до Київської міської державної адміністрації на основі яких було затверджено тарифи та структури тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- акти виконаних робіт за договорами, що укладені між ТОВ "Рада 2" та:

- суб`єктами господарювання або працівниками, що надають послуги з вивезення побутових відходів за період з 2018 по 2020 роки включно;

- суб`єктами господарювання або працівниками, що надають послуги з утримання будинку та прибудинкових територій за період з 2018 по 2020 роки включно;

- суб`єктами господарювання або працівниками, що обслуговують засоби протипожежної безпеки за період з 2018 по 2020 роки включно;

- суб`єктами господарювання або працівниками, що обслуговують внутрішні та зовнішні приміщення будинку, водовідведення, постачання опалення та електропостачання будинку за період з 2018 по 2020 роки включно;

- суб`єктами господарювання або працівниками, що надають послуги з утримання внутрішніх приміщень, а саме - місць загального користування: сходових майданчиків, горища, підвальних приміщень, прибирання приміщень (сухе та вологе) за період з 2018 по 2020 роки включно;

- суб`єктами господарювання або працівниками, що надають послуги з контрольно-пропускного режиму, включаючи перелік осіб, що задіяні та консьєржів за період з 2018 по 2020 роки включно;

- акти виконаних робіт щодо встановлення і обслуговування переговорного пристрою у під`їздах будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 за період з 2018 по 2020 роки включно.

Крім того, ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року провадження у цивільній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача.

29 листопада 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надсилання витребуваних судом доказів у справі та зазначено, що ухвалу суду від 12 жовитня 2021 року позивачем було отримано 22 листопада 2021 року.

31 травня 2022 року до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12 жовтня 2021 року.

У підготовчому засідання 6 лютого 2024 року (перше засідання після поновлення провадження у справі) судом було встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2021 року були виконані не в повному обсязі.

Отже, враховуючи те, що позивачем ухвала суду від 12 жовтня 2021 року була виконана не в повному обсязі, з огляду на клопотання відповідача, яка наполягала на наданні позивачем всіх витребуваних ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року доказів, суд ухвалив витребувати у ТОВ "Рада 2" докази, які не були подані у травні 2022 року.

Стосовно вимоги відповідача про застосування заходів процесуального примусу, суд зазначає, що враховуючи те, що після постановлення ухвали про витребування доказів у справі провадження у справі було зупинено, з огляду на введений в України 24 лютого 2022 року воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, часткове подання позивачем 31 травня 2022 року витребуваних судом доказів, враховуючи поновлено провадження у справі лише у грудні 2023 року та призначення підготовчого засідання на 6 лютого 2024 року, суд не вбачає наразі підстав для застосування заходів процесуального примусу до позивача.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до приписів частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування від позивача належним чином завіреної копії ліцензії на провадження охоронної діяльності, діючої зокрема в період 2018-2020 років, у разі відсутності ліцензії - довідку про прийняття заяви про переоформлення ліцензії або прийняття заяви про видачу дубліката ліцензії, суд зазначає, що воно також підлягає задоволенню, оскільки зважаючи на предмет спору, а саме стягнення заборгованості зокрема за послуги забезпечення пропускного режиму, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 29 липня 2021 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ОСББ "Хмарочос № 9", однак позивачем не було надано суду доказів надіслання третій особі копії позову з додатками.

Враховуючи викладе, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмарочос №9" копію позовної заяви з додатками, а суду надати підтвердження такого надсилання до 14 березня 2024 року.

Відповідно до частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» (м. Київ, вул. А. Ахматової, 3):

- протоколи зборів мешканців будинку та/або будь-які інші документи на підставі яких ТОВ "Рада 2" прийняла на себе повноваження здійснювати управління/утримання багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інформацію про оприлюднення повідомлення тарифів на утримання будинку та прибудинкової територіїза адресою: АДРЕСА_2 за період з 2018 по 2020 роки включно;

- інформацію про оприлюднення повідомлення тарифів на послуги контрольно-пропускного режиму будинку за адресою: АДРЕСА_2 за період з 2018 по 2020 роки включно;

- відомості про нарахування споживачам вартості отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 за період з 2018 по 2020 роки включно;

- відомості про нарахування споживачам вартості отриманих послуг контрольно-пропускного режиму будинку за адресою: АДРЕСА_2 за період з 2018 по 2020 роки включно;

- копії договорів з організаціями, які здійснюють установку, налаштування та нагляд за протипожежними обладнаннями, що встановлено у будинку за адресою: АДРЕСА_2 за період з 2018 по 2020 роки включно;

- копії сертифікатів на ліфти, технічні журнали огляду ліфтів будинку за адресою: АДРЕСА_2 за період з 2018 по 2020 роки включно;

- докази понесених витрат на утримання спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколи зборів мешканців будинку щодо встановлення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- докази направлення ТОВ "Рада 2" відповідачу ОСОБА_2 примірника договору з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного з ТОВ "Рада 2" та докази отримання його відповідачем;

- акти виконаних робіт за договорами, що укладені між ТОВ "Рада 2" та: 1) суб`єктами господарювання або працівниками, що надають послуги з утримання будинку та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_2 за період з 2018 по 2020 роки включно; 2) суб`єктами господарювання або працівниками, що обслуговують засоби протипожежної безпеки за період з 2018 по 2020 роки включно; 3) суб`єктами господарювання або працівниками, що обслуговують внутрішні та зовнішні приміщення будинку, водовідведення, постачання опалення та електропостачання будинку за період з 2018 по 2020 роки включно; 4) суб`єктами господарювання або працівниками, що надають послуги з контрольно-пропускного режиму, включаючи перелік осіб, що задіяні та консьєржів за період з 2018 по 2020 роки включно;

- акти виконаних робіт щодо встановлення і обслуговування переговорного пристрою у під`їздах будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 за період з 2018 по 2020 роки включно.

- належним чином завіреної копії ліцензії на провадження охоронної діяльності, діючої зокрема в період 2018-2020 років, у разі відсутності ліцензії - довідку про прийняття заяви про переоформлення ліцензії або прийняття заяви про видачу дубліката ліцензії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості подання такого доказу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Зобов`язати позивача всі докази, які будуть ним подаватись до суду на виконання вимог цієї ухвали суду надсилати їх на електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (частини дев`ята статті 83 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зобов`язати позивача, в дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмарочос №9" копію позовної заяви з додатками, а суду надати підтвердження такого надсилання до 14 березня 2024 року.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 березня 2024 року на 11:00 год (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова