Ухвала

від 09.02.2024 по справі 556/1562/20

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1562/20

Номер провадження 2/556/180/2024

УХВАЛА

іменем України

про витребуваннядоказів

09.02.2024 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Балаховицький Старостинський округ Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, відділ у Володимирецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним і скасування рішення Балаховицької сільської ради Володимирецького району №277 від 12.02.2014 року та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровим номером 5620880600:02:001:0058 від 11.04.2013 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, виключення запису та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 12.07.2021 року у даній справі призначено судову експертизу, для проведення якої експертом витребувано інвентаризаційну справу на спірні будівлі.

На виконання вимоги експерта, сторони не надали вказаних письмових доказів, однак представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокатом Полюхович О.І., було заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати вказану інформацію не має можливості.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3 ч. 5ст. 12 ЦПК).

Відповідно до ч. 6-8ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з п. 4ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77 - 80 ЦПК України).

З метою забезпечення права на судовий захист та з метою усунення сумнівів та протиріч, суд вважає клопотання про витребування зазначених письмових доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.84,259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвоката Полюхович Оксани Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ФОП ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та від Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради (юридична адреса 33027,м.Рівне, вул, Івана Вишенського, 4а) інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в повному обсязі.

Копію ухвали направити до ФОП ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та Комунальному підприємству «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради (юридична адреса 33027,м.Рівне, вул, Івана Вишенського, 4а) - до виконання.

Роз`яснити, що згідност. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вказану інформацію просимо Вас надати в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Іванків