Ухвала

від 07.03.2024 по справі 556/1562/20

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1562/20

Номер провадження 2/556/180/2024

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі

"07" березня 2024 р. смт Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Балаховицький Старостинський округ Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, відділ у Володимирецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним і скасування рішення Балаховицької сільської ради Володимирецького району №277 від 12.02.2014 року та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровим номером 5620880600:02:001:0058 від 11.04.2013 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, виключення запису та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , у судове засідання надала суду клопотання в якому просила призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу для вирішення запропонованих питань.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що проти заявленого клопотання не заперечує, просила усі витрати віднести за рахунок ініціатора заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. ч.1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справідля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно ч.3ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, те, яке було запропоноване представником відповідача у клопотанні

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплата експертизи покладається на ОСОБА_2 , як на ініціатора проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.81,103,104,252,253,259,260,261,353,355, ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Балаховицький Старостинський округ Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, відділ у Володимирецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним і скасування рішення Балаховицької сільської ради Володимирецького району №277 від 12.02.2014 року та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровим номером 5620880600:02:001:0058 від 11.04.2013 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, виключення запису та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, судову будівельно-технічнуекспертизу на вирішення якої поставити наступне питання:,

1. Який рік побудови господарської будівлі: сараю літер «Г» площею 77,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець, Рівненська область, 34300).

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків