Ухвала

від 13.02.2024 по справі 635/1382/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 р.Справа № 635/1382/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 та 05.02.2024 по справі № 635/1382/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2023 по справі №635/1382/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2023 по справі №635/1382/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеній вище ухвалі суду від 12.02.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час судового засідання "05.02.2024 о 15:00", замість вірного "19.02.2024 об 11:00".

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як встановлено з матеріалів справи, справу №635/1382/23 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській областіна рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2023 по справі №635/1382/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2024 об 11:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду, проте при виготовленні ухвали суду від 12.02.2024 про призначення судового засідання допущено описку в даті та часі проведення відкритого судового засідання.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2023 по справі №635/1382/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди, а саме: зазначити вірно дату та час судового засідання "19.02.2024 об 11:00", замість невірного "05.02.2024 о 15:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.