Ухвала

від 14.02.2024 по справі 922/3837/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3837/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними позовами) - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" ( вх. № 381 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст складено 29.01.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст складено 08.02.2024) у справі № 922/3837/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес", м.Вовчанськ, Харківська обл.

2. ОСОБА_1 , м.Харків

про стягнення 5006848,78 грн.

та зустрічним позовом 1 ОСОБА_1 , Харків

до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

про визнання договору поруки від 19.06.2017 №28/2017-П припиненим

зустрічним позовом 2 ОСОБА_1 , Харків

до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

про визнання договору поруки від 26.04.2021 №26/2021-П припиненим

зустрічним позовом 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес", м.Вовчанськ, Харківська обл

до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

про визнання недійсними договорів про зміни

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 позивач - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" та ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно заборгованість за договором про надання банківських послуг №28/2017 від 19.06.2017 з подальшими змінами та доповненнями та за договором про надання банківських послуг від 26.04.2021 №26/2021 з подальшими змінами та доповненнями, у загальному розмірі 5560288,78 грн.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 відкрито провадження у справі №922/3837/23 за правилами загального позовного провадження.

01.11.2023 позивач надав до Господарського суду Харківської області заяву (вх.№29852) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у загальному розмірі 5006848,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№29852 від 01.11.2023) та постановлено подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

07.11.2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання договору поруки від 19.06.2017 №28/2017-П припиненим.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.11.2023 .

10.11.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява (вх.№30746) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання договору поруки від 26.04.2021 № 26/2021-П припиненим.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання договору поруки № 26/2021-П від 26.04.2021 припиненим прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №922/3837/23.

15.11.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес" (вх.№31353 від 15.11.2023) про визнання недійсними з моменту укладення Договір про зміну № 10 від 08.04.2022 до Договору про надання банківських послуг від 19.06.2017 за №28/2017 та Договір про зміну № 11 від 10.11.2022 до Договору про надання банківських послуг від 19.06.2017 за № 28/2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 зустрічний позов ТОВ Агрофірма "Прогрес" до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними з моменту укладання Договір про зміну №10 від 08.04.2022 до Договору про надання банківських послуг від 19.06.2017 за №28/2017 та договір про зміну №11 від 10.11.2022 до Договору про надання банківських послуг від 19.06.2017 за №28/2017 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №922/3837/23.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/3837/23 в первісному позові відмовлено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"заборгованість за Договором про надання банківських послуг №28/2017 від 19.06.2017 у розмірі 4032961,00 грн та 60494,41 грн судового збору. Зустрічний позов №1 задоволено частково, визнано договір поруки №28/2017-П від 19.06.2017 припиненим з 01.10.2022 та стягнуто з Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на користь ОСОБА_1 1342,00 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову №2 про визнання договору поруки №26/2021-П від 26.04.2021 припиненим з 29.04.2021 - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову №3 про визнання недійсними договори про зміни - відмовлено.

19.01.2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№1684) про ухвалення додаткового рішення про стягнення 60425,00 грн витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2023 у справі № 922/3837/23 заяву ОСОБА_1 (вх.№1684) про ухвалення додаткового рішення на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 24887,50 грн.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічними позовами) - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"( вх. № 381 Х/2-5) подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/3837/23, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ці рішення скасувати та ухвалити нові рішення, якими задовольнити первісний позов, відмовити в задоволенні зустрічних позовів та в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№1684) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3837/23

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль