Ухвала

від 13.12.2024 по справі 922/3837/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3837/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" (вх.№30798 від 06.12.2024) про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконанні рішення суду та виконавчих провадженнях у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес", м.Вовчанськ, Харківська обл. (адреса: 61001, м. Харків, а/с 2411), 2. ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 ) про та зустрічним позовом №1 до про зустрічним позовом №2 до про зустрічним позовом №3 до про стягнення 5006848,78 грн ОСОБА_1 , Харків Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ визнання договору поруки №28/2017-П від 19.06.2017 припиненим ОСОБА_1 , м.Харків Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ визнання договору поруки №26/2021-П від 26.04.2021 припиненим Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес" м.Вовчанськ, Харківська обл. Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ визнання недійсними договори про зміни

за участю представників:

заявника - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржників - не з`явилися;

приватний виконавець - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/3837/23, по якій прийнято рішення та видано накази.

06.12.2024 року до суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" (вх.№30798) про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконанні рішення суду та виконавчих провадженнях.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року прийнято до розгляду заяву (вх.30571 від 04.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконанні рішення суду та виконавчих провадженнях та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2024 року.

13.12.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" надав до суд заяву (вх.№31398), в якій просить суд розглянути заяву про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконанні рішення суду та виконавчих провадженнях у судовому засіданні без участі представника заявника та задовольнити заяву в повному обсязі.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 13.12.2024 року представники стягувача, заявника, боржників та приватний виконавець не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконанні рішення суду та виконавчих провадженнях, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 року в первісному позові відмовлено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"заборгованість за Договором про надання банківських послуг №28/2017 від 19.06.2017 у розмірі 4032961,00 грн та 60494,41 грн судового збору. Зустрічний позов №1 задоволено частково, визнано договір поруки №28/2017-П від 19.06.2017 припиненим з 01.10.2022 року та стягнуто з Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на користь ОСОБА_1 1342,00 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову №2 про визнання договору поруки №26/2021-П від 26.04.2021 припиненим з 29.04.2021 - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову №3 про визнання недійсними договори про зміни - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року у справі №922/3837/23 Рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/3837/23 в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" та ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом за договором про надання банківських послуг від 26.04.2021 № 26/2021 в сумі 97823,24 грн. та в частині часткового задоволення зустрічного позову № 1 про визнання договору поруки від 19.06.2017 №28/2017-П припиненим з 01.10.2022 - скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким вимоги первісного позову про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" та ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом за договором про надання банківських послуг від 26.04.2021 № 26/2021 в сумі 97823,24 грн. задовільнено, в задоволенні зустрічного позову про визнання договору поруки від 19.06.2017 №28/2017-П припиненим з 01.10.2022 відмовлено.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі №922/3837/23 викладено в наступній редакції:

« Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" (62504, Харківська обл., Вовчанський р-н, м.Вовчанськ, вул.Леніна,78; код ЄДРПОУ 30063028) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4; код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за договором про надання банківських послуг від 19.06.2017 №28/2017 у розмірі 4032961,00 грн. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" (62504, Харківська обл., Вовчанський р-н, м.Вовчанськ, вул.Леніна,78; код ЄДРПОУ 30063028) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4; код ЄДРПОУ 14361575) відсотки за користування кредитом за договором про надання банківських послуг від 26.04.2021 № 26/2021 в сумі 97823,24 грн.

В іншій частині первісного позову відмовити.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову №1 про визнання договору поруки від 19.06.2017 №28/2017-П припиненим з 10.01.2019.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову №2 про визнання договору поруки від 26.04.2021 №26/2021-П припиненим з 29.04.2021.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову №3 про визнання недійсними з моменту укладення Договорів про зміну від 08.04.2022 № 10 від 10.11.2022 № 11 до Договору про надання банківських послуг від 19.06.2017 за №28/2017.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" (62504, Харківська обл., Вовчанський р-н, м.Вовчанськ, вул.Леніна,78; код ЄДРПОУ 30063028) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4; код ЄДРПОУ 14361575) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 61228,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4; код ЄДРПОУ 14361575) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 733,67 грн.»

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/3837/23 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4; код ЄДРПОУ 14361575) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 20947,50 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" (62504, Харківська обл., Вовчанський р-н, м.Вовчанськ, вул.Леніна,78; код ЄДРПОУ 30063028) на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4; код ЄДРПОУ 14361575) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1100,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4; код ЄДРПОУ 14361575) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5126,50 грн.»

28.05.2024 року видано накази у справі №922/3837/24.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Прогрес» зареєстровані відкриті виконавчі провадження у Приватного виконавця Пашкова Ю.Д. (Стягувач - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»), а саме АСВП №75337696, та АВСП № 75338569.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 зареєстровані відкриті виконавчі провадження у Приватного виконавця Пашкова Ю.Д. (Стягувач - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»), а саме АСВП №75333207.

У своїй заяві заявник зазначав, що у нього відсутня вичерпна інформація про факти видачі та пред`явлення виконавчих документів з виконання зазначеного рішення суду. При цьому, у Заявника відсутня правосуб`єктність щодо виконавчих проваджень з виконання рішення у даній справі, внаслідок чого відсутня можливість з`ясувати зазначені відомості.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2024 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (новий кредитор) (надалі також - ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ», Заявник) укладений Договір про відступлення права вимоги №4 (надалі - Договір відступлення), згідно з умовами якого Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступив ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Прогрес» за Договором про надання банківських послуг № 28/2017 від 19.06.2017 року зі змінами, та Договором про надання банківських послуг № 26/2021 від 26.04.2021 року зі змінами, стягнення заборгованості за якими було предметом розгляду у справі №922/3837/23 та метою відповідних виконавчих проваджень.

На підтвердження наявності договору про відступлення права вимоги та його виконання заявником надані копії договорів зі змінами, з додатками та копію квитанції про оплату грошових коштів на його виконання.

Також, 27.11.2024 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" укладений Договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора за договорами поруки №26/28-П від 27.11.2024 та Договір між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ укладений Договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора за договорами забезпечення №26/28 від 27.11.2024 року.

В якості забезпечення виконання боргових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Прогрес» за Договором про надання банківських послуг № 28/2017 від 19.06.2017 року зі змінами, та Договором про надання банківських послуг № 26/2021 від 26.04.2021 року зі змінами передано договори забезпечення, а саме: Договір застави №26/2021-З від 26.04.2021 року, укладений з ТОВ Агрофірма «Прогрес», Договір поруки № 26/2021-П від 26.04.2021 року, укладений з ОСОБА_1 , Договір застави №28/2017-З2 від 10.01.2019 року, укладений з ТОВ Агрофірма «Прогрес», Договір поруки № 28/2017-П від 19.06.2017 року, укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 Договору про відступлення права вимоги право вимоги до боржника від первісного до нового кредитора переходить з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі права вимоги.

За умовами п.5.1 Договору про відступлення права вимоги ціна відсупленні права вимоги становить 1300000,00 грн.

Новий кредитор зобов`язується у строк до 27.11.2024 року включно повністю сплатити первісному кредитору ціну відступлення в гривні, в безготівковій формі шляхом переказу платіжним дорученням коштів на рахунок первісного кредитора.

Надалі між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" були підписані Акти прийому передачі права вимоги та акти прийому-передачі документів.

Платіжною інструкцією від 27.11.2024 року підтверджується перерахування суми 1300000,00 грн з рахунку ТОВ ФК "ФІНРАЙТ" на користь АТ "Креді Агріколь Банк" за вказаним договором. Отже такий договір набув чинності.

Таким чином, наявними доказами підтверджується перехід прав та обов`язків кредитора (стягувача) - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ТОВ ФК "ФІНРАЙТ", що є підставою для заміни стягувача у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/3837/23 на іншу особу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

Відповідно до чч.1,2,5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією самою мірою, якою вони були о обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів прав або обов`язків у матеріальних правовідносинах. Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд в постановах від 24.01.2018 року у справі №41/207 та від 05.04.2018 року у справі № 923/607/16. За загальним визначенням, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Також, у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10 зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. При цьому, процесуальне допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Вказані висновки містяться, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №803/1273/16.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Одночасно вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18), від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31.01.2018 у справі №201/8548/16-ц (провадження 61-16059св18) та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18).

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/16/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до статей 512, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст.52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до положень ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вже зазначалось, 27.11.2024 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (новий кредитор) (надалі також - ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ», Заявник) укладений Договір про відступлення права вимоги №4 (надалі - Договір відступлення), згідно з умовами якого Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступив ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Прогрес» за Договором про надання банківських послуг № 28/2017 від 19.06.2017 року зі змінами, та Договором про надання банківських послуг № 26/2021 від 26.04.2021 року зі змінами, стягнення заборгованості за якими було предметом розгляду у справі №922/3837/23 та метою відповідних виконавчих проваджень.

На підтвердження наявності договору про відступлення права вимоги та його виконання заявником надані копії договорів зі змінами, з додатками та копію квитанції про оплату грошових коштів на його виконання.

Також, 27.11.2024 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" укладений Договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора за договорами поруки №26/28-П від 27.11.2024 та Договір між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ укладений Договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора за договорами забезпечення №26/28 від 27.11.2024 року.

В якості забезпечення виконання боргових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Прогрес» за Договором про надання банківських послуг № 28/2017 від 19.06.2017 року зі змінами, та Договором про надання банківських послуг № 26/2021 від 26.04.2021 року зі змінами передано договори забезпечення, а саме: Договір застави №26/2021-З від 26.04.2021 року, укладений з ТОВ Агрофірма «Прогрес», Договір поруки № 26/2021-П від 26.04.2021 року, укладений з ОСОБА_1, Договір застави №28/2017-З2 від 10.01.2019 року, укладений з ТОВ Агрофірма «Прогрес», Договір поруки № 28/2017-П від 19.06.2017 року, укладений з ОСОБА_1 .

Отже матеріали справи свідчать, що ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» набуло права грошової вимоги до ТОВ Агрофірма «Прогрес» та ОСОБА_1 за договорами про надання банківських послуг №26/2021 від 26.04.2021 та №28/2017 від 19.06.2017 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" перестало бути стороною в зобов`язаннях, які виникли на підставі договорів про надання банківських послуг №26/2021 від 26.04.2021 та №28/2017 від 19.06.2017 року, а ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» набуло статусу кредитора, зокрема, за договорами про надання банківських послуг №26/2021 від 26.04.2021 та №28/2017 від 19.06.2017 року.

За таких обставин, суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» щодо заміни сторони (стягувача) правонаступником у виконанні рішення суду та виконавчих провадженнях, оцінивши її на відповідність приписам статей 334, 338 ГПК України, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування, та подані заявником докази, дійшов висновку про її задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконанні рішення суду та виконавчих провадженнях (вх.№30798 від 06.12.2024).

2. Замінити стягувача у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/3837/23, зміненого Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року, у справі №922/3837/23 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14361575; місцезнаходження: вулиця Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» (код ЄДРПОУ: 40997279; місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул. Дружби Народів 228-Б).

Копію ухвали направити учасникам справи, правонаступнику та приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.