Ухвала
від 13.02.2024 по справі 2-885/2008
СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-885/2008

Провадження № 6/723/1121/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м .Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: Товариство Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК", приватний виконавець Доготар Микола Вікторович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником. В заяві посилається на те, що 13 жовтня 2008 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено

рішення № 2-885/2008 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в

солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», а згодом Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») заборгованість за Кредитним договором №019/0009/82/40839 від 26.07.2007 року у розмірі 92218 (дев`яносто дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 69 копійок та судові витрати по справі в сумі 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 19 копійок.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого AT «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором №019/0009/82/40839 від 26.07.2007 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та всіма забезпечувальними договорами.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором N6019/0009/82/40839 від 26.07.2007 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та всіма забезпечувальними договорами.

Заявник просить суд замінити замінити сторону стягувача у справі №2-885/2008, зокрема, сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо ОСОБА_1 , відкритому на підставі виконавчого листа № 2-885/2008, та судові витрати по справі також сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо ОСОБА_2 , відкритому на підставі виконавчого листа № 2-885/2008, та судові витрати по справі .

Сторони у судове засідання не з`явились, представник заявника у поданій заві просив її розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення № 2-885/2008 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», а згодом Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») заборгованість за Кредитним договором №019/0009/82/40839 від 26.07.2007 року у розмірі 92218 (дев`яносто дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 69 копійок та судові витрати по справі в сумі 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 19 копійок.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого AT «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором №019/0009/82/40839 від 26.07.2007 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та всіма забезпечувальними договорами.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги N? 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором N6019/0009/82/40839 від 26.07.2007 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та всіма забезпечувальними договорами.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. перебуває виконавче провадження № 65695179 стосовно боржника ОСОБА_1 , відкрите на підставі виконавчого листа № 2-885/2008, виданого на виконання Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2008 року у справі №2-885/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №019/0009/82/40839 від 26.07.2007 року у розмірі 92218 (дев?яносто дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 69 копійок та судові витрати по справі в сумі 952 (дев?ятсот п?ятдесят дві) гривні 19 копійок. Також перебуває виконавче провадження №62111227 стосовно боржника ОСОБА_2 , відкрите на підставі виконавчого листа № 2-885/2008, виданого на виконання Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2008 року у справі №2-885/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №019/0009/82/40839 від 26.07.2007 року у розмірі 92218 (дев?яносто дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 69 копійок та судові витрати по справі в сумі 952 (дев?ятсот п?ятдесят дві) гривні 19 копійок.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно частини 5статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 433, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: Товариство Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК", приватний виконавець Доготар Микола Вікторович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі №2-885/2008, зокрема, сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо ОСОБА_1 , відкритому на підставі виконавчого листа №2-885/2008, виданого на виконання рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2008 №2-885/2008 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №019/0009/82/40839 від 26.07.2007 року у розмірі 92218 (дев?яносто дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 69 копійок та судові витрати по справі в сумі 952 (дев?ятсот п?ятдесят дві) гривні 19 копійок з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв?язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору №019/0009/82/40839 від 26.07.2007 року;

Замінити сторону стягувача у справі №2-083/200, зокрема, сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо ОСОБА_2 , відкритому на підставі виконавчого листа №2-885/2008, виданого на виконання Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2008 року у справі № 2-885/2008 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №019/0009/82/40839 від 26.07.2007 року у розмірі 92218 (дев?яносто дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 69 копійок та судові витрати по справі в сумі 952 (дев?ятсот п?ятдесят дві) гривні 19 копійок з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв?язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору №019/0009/82/40839 від 26.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора

СудСторожинецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення13.02.2024
Оприлюднено16.02.2024
Номер документу116995448
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-885/2008

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 25.08.2010

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Сірик Інна Степанівна

Рішення від 18.06.2008

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Тишко Н.В.

Рішення від 18.06.2008

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Наумчак Л.І.

Рішення від 13.11.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Божко В.М.

Рішення від 08.12.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Басанець Т.О.

Рішення від 02.09.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Тесля О. П.

Рішення від 09.04.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні