Рішення

від 08.12.2008 по справі 2-885/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-885/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 грудня 2008р.     Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді     Басанець Т.О.,  

при секретарі     Хаюк М.  М.  ,  

розглянув у відкритому судовому засіданні м.   Очакова справу за позовом комунального підприємства "Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат" (далі КП ОМЖЕК) та Очаківського виробничого підприємства житлово-комунального господарства (далі ВПЖКГ) до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території,  -

встановив:

Позивачі КП "ОМЖЕК" та ВПЖКГ звернулися до Очаківського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   в якій просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь    КП "ОМЖЕК" 499,  69 грн та ВПЖКГ - 65,  25 грн.,   мотивуючи тим,   що відповідачі одержували послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1,   але через несвоєчасну оплату цих послуг,   що були надані в період з 01.02.2006 по 01.05.2006 року та 01.06.2006р. по 01.06.2008 року ,   в останніх виникла зазначена заборгованість перед позивачами.

Посилаючись на викладене позивачі просили про задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідачів станом на 01.12.2008 року на користь КП "ОМЖЕК" 737,  49 грн.,   а від позову Очаківського ВПЖКГ про стягнення заборгованості в сумі 65,  25 грн. відмовляється у зв'язку з банкрутством останнього та призначенням арбітражного керуючого.

Відповідачі позов не визнали та пояснили,   що після реєстрації нового міського КП "ОМЖЕК" в травні 2006 року вони відмовились оплачувати за обслуговування квартири,   оскільки на їх думку позивач не надає їм належні послуги. Останні сім років звертались з заявами щодо протікання покрівлі будинку,   ремонту стічних труб,   затоплення квартири при стравленні повітря перед опалювальним сезоном працівниками ЖЕКу,   ремонту дверей та інше,   але одержували тільки відповіді про відсутність коштів. З цих причин не мають бажання укладати договір з позивачем на отримання послуг.

Вислухавши пояснення сторін,   дослідивши матеріали справи,   суд дійшов наступного.

Відповідно до   ст.   526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору.

Згідно ч. 1   ст.   10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок їх власників.

Відповідачі є співвласниками квартири за вказаною адресою та проживають в ній.  ОСОБА_1 користується пільгами МО України і за надані послуги повинен оплачувати 50 % від вартості наданих послуг.

У період з 01.06.2006 року на 01.12.2008 року КП "ОМЖЕК" надано послуг з обслуговування їх квартири та прибудинкової території на суму 737,  49 грн. ВПЖКГ від суми 65,  25 грн. відмовився.

На момент розгляду справи зазначена заборгованість відповідачами не оплачена.

Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні витягом з особового рахунку № 2021 ,   актами про виконаний об'єм робіт,   довідкою про ліквідацію аварійних ситуацій в будинку № 14/1 по вул.   Чижикова в м.  Очакові,   що вказує на виконання послуг,   які входять в плановий розрахунок тарифів на утримання будинку.

Надані та досліджені в судовому засіданні абонентні книжки на ім'я ОСОБА_1 про надання послуг з газопостачання,   водопостачання та послуг з надання електроенергії,   вказують на те,   що відповідачі користуються цими послугами та внутрішньоквартирні системи працюють належно.

У судовому засіданні також було доведено та не заперечувалось відповідачами,   що постійно

надаються послуги з вивезення та утилізації твердих побутових відходів,   подається освітлення в під'їзди,   обслуговуються димовентиляційні канали,   проводиться дератизація підвалів,   про що свідчать укладені договори з рай санепідемстанцією. В той же час за два останні роки відповідачі не оплачували ні один з видів наданих послуг. Крім того,   з наданої довідки вбачається,   що по даному будинку заборгованість мешканців складає 6769 грн.,   що вказує на низьку самосвідомість самих проживаючих,   які вимагають повного об'єму для себе послуг,   не оплачуючи їх роками.

Посилання ОСОБА_1 на те,   що поточний ремонт у під'їзді виконувався за рахунок мешканців,   а тому однією з причин це є відмова "від сплати за послуги,   суд не може прийняти до уваги,   оскільки ними не надано письмових доказів -.рахунків,   з якими вони звертались до позивача,   а їм було відмовлено в оплаті,   а також відсутні складені актів на невиконані послуги,   передбачених кошторисом у цьому будинку   КП "ОМЖЕК".

Щодо залиття квартири відповідачів під час підготовки будинку до обслуговування у зимовий період з вини працівників позивача,   то відшкодування шкоди по конкретному факту передбачено в іншому порядку Цивільного кодексу України і відношення до відмови оплати наданих послуг не має.

Позивачем пред'явлені позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за обслуговування квартири та прибудинкової території. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 пояснили,   що їх донька ОСОБА_5 з ними не мешкає на протязі чотирьох років у зв'язку з тим,   що сім'я постійно проживає за місцем служби чоловіка у м.  Севастоплі,   а тому стягнення заборгованості слід покласти на останніх.

Оскільки в судовому засіданні представник позивача ВПЖКГ відмовився від позову про стягнення заборгованості з відповідачів,   судом роз'яснені наслідки прийнятої відмови і закриття справи у цій частині позову.

На підставі викладеного,   керуючись   ст.     ст.   10,  60,   88 ч.3,   205 ч.3,   212-215 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов КП ОЖМЕК задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,   який народився 02.06.54 року в м .Севастополі та ОСОБА_2,   яка народилася 20.09.1956 року в с.  Кірове Миколаївської області солідарно  на користь комунального підприємства "Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат" в рахунок заборгованості з оплати  послуг за обслуговування квартири та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 надані в період з 01.06.2006 року по 01.12.2008 року,   в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 49 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ОМЖЕК в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень.

Прийняти відмову  Очаківського виробничого підприємства житлово-комунального господарства від позову. Провадження по справі за позовом Очаківського ВПЖКГ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати  послуг за обслуговування квартири та прибудинкової території в сумі 65,  25 грн. - закрити

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження,   що що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.