Рішення

від 13.06.2006 по справі 5/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.06                                                                                 Справа № 5/154.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді     Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача Смірнов К.М. –за довіреністю № 1181 від  05.08.05 р.;

від відповідача не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганського філіалу ВАТ «Укртелеком», м. Лисичанськ, Луганської області;

до відповідача: закритого акціонерного товариства «Лисичанський ремонтно-механічний завод», м. Лисичанськ, Луганської області;

про стягнення 927 грн. 27 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 927,27 грн.

Відповідач  витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.    

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та  оцінивши надані докази у їх сукупності суд  прийшов до висновку, що вимоги  позивача  обґрунтовані з врахуванням наступного.

Згідно п.п 3.2.8, 4.3, 4.5 та 4.6 укладеного між позивачем та відповідачем договору № 745 від 31.10.01. про надання послуг електрозв'язку,  відповідач повинен був своєчасно вносити плату за користувався послугами електрозв'язку, вартість яких зобов'язаний був оплачу вати щомісяця до 20-го числа поточного місяця.

В порушення ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 163 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ № 720 від 09.05.05. та договірних зобов'язань, відповідач не оплачував у повному об'ємі вартість наданих послуг в результаті чого в період з 01.08.05. по 01.02.06. за ним утворився борг по оплаті послуг телефонного зв'язку в сумі 927,27 грн.

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена та не заперечена.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Керуючись ст. ст.  44, 49, 82, 84, 85  ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  закритого акціонерного товариства «Лисичанський ремонтно-механічний завод» (м. Лисичанськ, Луганської області, вул. П. Морозова, 58, код 31261381, р/р 2600232031680 у Лисичанському відділені № 2867 ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 364007) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 5 ЛФ ВАТ «Укртелеком» (м. Лисичанськ, Луганської області, пр. Леніна, 58, код 01182820, р/р 260021751 в ЛОД АППБ "Аваль", м. Луганськ, МФО 304007) заборгованість у сумі 927,27 грн., витрати по сплаті держмита у  сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано 15.06.06.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний