Ухвала

від 15.02.2024 по справі 761/13857/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13857/22

Провадження № 2-др/761/118/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

15 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва", Приватне підприємство "Український центр управління нерухомістю" про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2024р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва", Приватне підприємство "Український центр управління нерухомістю" про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок залиття нежитлових приміщень, в розмірі 72 313, 00 грн., витрати на проведення незалежності оцінки вартості майнової шкоди завданої внаслідок залиття в розмірі 8500 грн. та судовий збір в розмірі 992,40 грн.

08.02.2024р до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у розмірі 80 000 грн.

До заяви про ухвалення додаткового рішення адвокат Гаврилова І.А. надала копії наступних документів: договору про надання правової (правничої) допомоги від 19.07.2022р. та додаткової угоди №1, актів прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) № 01/12/2022 від 29.12.2022 на 46 000, 00 грн., № 03/06/2023 від 30.06.2023 на 16 000, 00 грн., 07/12/2023 від 29.12.2023 на 18 000, 00 грн.; 30.06.2023; рахунки №01/12/2022 від 29.12.2022, № 03/06/2023 від 30.06.2023, №03/06/2023 від 30.06.2023.

При цьому, доказів направлення іншим учасникам вказаних документів та заяви не надано до суду, що прослідковується у визначеному переліку додатків до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 12.04.2023р. у справі № 626/133/21 висловлено висновок, що заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань, тож подання учасником справи заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань. Суд має оцінювати заяву про ухвалення додаткового рішення на її відповідність вимогам статті 183 ЦПК України та у разі недотримання таких процесуальних вимог застосувати відповідні процесуальні наслідки.

За правилами ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаній нормі, до заяви не долучено доказів надсилання учасникам цивільної справи заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками, що враховуючи обумовлений ч.3 ст.270 ЦПК України десятиденний термін ухвалення додаткового рішення, позбавляє відповідача можливості подати до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та заперечень щодо співмірності понесених витрат, що в свою чергу порушує принцип змагальності в цивільному судочинстві.

Враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення подана за відсутності доказів направлення її копії з додатками іншим учасникам цивільної справи, в даному випадку підлягають застосуванню положення ч.4 ст. 183 ЦПК України, а саме повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 270, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА