Дата документу 15.02.2024
Справа № 2-825/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
представника ОСОБА_1 адвоката Мандич Л.Л.,
представника ОСОБА_2 адвоката Савіна с.О.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Іллічівськогоміського судуОдеської областізаяву ОСОБА_1 про визнаннядублікату виконавчоголиста таким,ще непідлягає виконанню у справі №2/825/11, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандич Л.Л., із заявою в якій просить:
- визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа, виданий 01.12.2017 Іллічівським міським судом Одеської області по цивільній справі №2-825/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 293714,00 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти за дублікатом виконавчого листа від 01.12.2017 по справі №2/825/11 (а.с.116-119).
15 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокатМандич Л.Л.надав досуду заявув якійпросить залишитибез розглядузаяву провизнання дублікатувиконавчого листатаким,ще непідлягає виконанню у справі №2/825/11, яка надійшла за вхідним №1969/24 від 30.01.2024, оскільки вона надійшла до суду помилково.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що вимога заявника про залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 провизнання дублікатувиконавчого листатаким,ще непідлягає виконанню у справі №2/825/11, яка надійшла 30 січня 2024 року, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Суд | Іллічівський міський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2024 |
Оприлюднено | 19.02.2024 |
Номер документу | 117015390 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Іллічівський міський суд Одеської області
Пушкарський Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні