Рішення

від 28.04.2009 по справі 2-100/2009

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-100

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року

Центрально-Міський район ний суд міста Кривого Рогу Дн іпропетровської області у ск ладі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

при секретарі - Горо днічевій Т.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду у м. Кривому Розі цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи на стороні відповідача: приватн ий нотаріус Криворізького мі ського нотаріального округу Ткаченко Л.Б., Відділ опік и та піклування Центрально-М іської районної у м. Кривий Рі г ради) про визнання правочин у договору довічного утриман ня недійсним та стягнення мо ральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 як опікун неді єздатного ОСОБА_4 14.03.2008 року звернулась до суду із вищеза значеним позовом, в якому про сила визнати правочин - дог овір довічного утримання, як ий був укладений між ОСОБА_ 4 та ОСОБА_2 17.11.2007 року та по свідчений приватним нотаріу сом Криворізького міського н отаріального округу Ткаче нко Л.Б. - недійсним; визнат и за ОСОБА_4 право власнос ті на квартиру; стягнути з від повідача моральну шкоду. Поз ов було обґрунтовано тим, що ї ї батько ОСОБА_4 з 1985 року пе ребував на обліку у Криворіз ькому психоневрологічному д испансері, в 2001 році він знаход ився на лікуванні у обласній лікарні, де у нього була встан овлена психічна хвороба. Ріш енням Центрально-Міського ра йонного суду м. Кривого Рогу в ід 18.01.2008 року ОСОБА_4 був визн аний недієздатним, а її призн ачено його опікуном. 17.11.2007 року відповідач, якому було відом о про психічний стан батька, с користавшись тим, що її не бул о біля батька, умовив його піт и до нотаріальної контори та укласти угоду - договір дов ічного утримання, предметом якого була квартира АДРЕСА _1 (далі - Квартира). Коли вона д ізналася про існування цього договору, вона запропонувал а відповідачу розірвати його , але він відмовився і зареєст рував договір в Криворізьком у БТІ. Навіть після укладання договору відповідач свої об ов' язки за ним не виконував .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по мер, ухвалою суду від 27.04.2009 року ОСОБА_1 була залучена до с прави у якості позивача в пор ядку правонаступництва замі сть померлого позивача ОСО БА_4

У судовому засіданні позив ачка змінила позовні вимоги, просила: визнати правочин - договір довічного утримання , який був укладений між ОСО БА_4 та ОСОБА_2 17.11.2007 року та посвідчений приватним нотар іусом Криворізького міськог о нотаріального округу Тка ченко Л.Б. - недійсним; визн ати, що Квартира належала на п раві особистої приватної вла сності ОСОБА_4 станом на ч ас його смерті, тобто ІНФОР МАЦІЯ_1. Від решти позовних в имог позивачка відмовилась.

Представник позивача ОСО БА_5 змінені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач та його предста вник ОСОБА_6 змінені позов ні вимоги визнали повністю.

Треті особи без самостійни х вимог правом на участь у роз гляді справи не скористалися .

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши мат еріали справи, суд вважає, що п озов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.11.2007 ро ку між ОСОБА_4 (Відчужувач ) та ОСОБА_2 (Набувач) було у кладено договір довічного ут римання, відповідно до умов я кого Відчужувач передав у вл асність ОСОБА_2 належну йо му на праві приватної власно сті Квартиру, а Набувач зобов ' язався забезпечувати Відч ужувача утриманням довічно. 3.12.2007 року цей договір було заре єстровано в електронному Реє стрі прав власності на нерух оме майно.

Відповідно до рішення Цент рально-Міського районного су ду м. Кривого Рогу від 18.01.2008 року у справі №2-о-115/2007, ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, а опі куном над ним призначена ОС ОБА_1

Керуючись ст.ст. 202, 203, 215, 216, 225 ЦК Ук раїни, ст.ст. 60, 209, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - з адовольнити повністю.

Визнати правочин договір довічного утримання (догляд у), який був укладений між ОС ОБА_4 та ОСОБА_2 17.11.2007 року, т а посвідчений приватним нота ріусом Криворізького місько го нотаріального округу Тк аченко Л.Б., зареєстрований в реєстрі за №3928, недійсним .

Визнати, що квартира АД РЕСА_1 належала на праві осо бистої приватної власності ОСОБА_4 станом на час його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Дніпропе тровської області через суд першої інстанції шляхом пода чі в 10-денний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в пор ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : Мясоєдова О.М.