Справа № 2-100 2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Ів ано-Франківської області в с кладі:
головуючої - судді Бондарен ко Г. Ю. секретаря - Мороз М. І. з у частю прокурора - Соф' як А.В. представника позивача - Хам ця В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Тлумач справу за позово м прокурора Тлумацького райо ну в інтересах держави - Мініс терства транспорту і зв"язку України в особі ВАТ "Укртелек ом", цеху електрозв' язку № 3 (м . Тлумач), Центру електрозв' я зку № 3 м. (Городенка) Івано-Фран ківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост і за надані послуги електроз в' язку, суд, -
встановив:
Прокурор Тлумацького ра йону, діючи в інтересах держа ви в особі ВАТ "Укртелеком" цех електрозв"язку № 3 (м. Тлумач) Це нтру електрозв' язку № 3 (м. Го роденка) пред' явив позов до ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за послуги елект розв' язку.
В судовому засіданні проку рор Софяк А.В. та представник п озивача Хамець В.М. підтри мали позов з підстав, наведен их в позовній заяві.
Просять позов задовольнит и.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з' явилася, хоча належним чи ном була повідомлена про час та місце судового розгляду с прави, що стверджується пові домленнями про вручення пошт ових відправлень.
Суд дослідивши та оцінивш и дані, що містяться в письмов их доказах у справі, а саме: до говорі про надання послуг ел ектрозв' язку, згідно якого споживач зобовязується своє часно оплачувати надані йому послуги електрозв' язку, ро здруківках кількості та варт ості наданих послуг електроз в' язку, розрахунках, вважає , що позов підлягає до задовол ення з таких підстав.
Судом встановлено, що відп овідачка ОСОБА_2 користує ться місцевим телефонним зв' язком. Відповідно до умов Дог овору на користування місцев им телефонним зв' язком НО МЕР_1, укладеним з відповіда чем 15.01.1996 р. останній зобов' язу ється щомісячно вносити плат у за надані послуги електроз в' язку.
З розрахунку дебіторської заборгованості видно, що за в ідповідачем числиться забор гованість за абонентну плату в сумі 1265 грн. 32 коп., інфляційни х витрат - 151 грн. 95 коп. та 13 грн. 54 к оп.-З % річних, а всього заборго ваність становить 1430 грн. 81 коп .
Згідно ст. 14 Закону України "П ро зв' Язок" та п. 51 "Правил кори стування місцевим телефонни м зв' язком" абонент зобов' язаний щомісячно, до 20 числа п ровести оплату за надані пос луги.
Погасити заборгованість в добровільному порядку ОСО БА_2 відмовляється, а тому по зов слід задоволити, стягнут и з відповідача на користь по зивача 1430 грн. 81 коп. 3аборговано сті по оплаті за надані послу ги електрозв' язку.
Крім того з відповідача нал ежить стягнути в дохід держа ви судові витрати по справі, т обто, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в суді у встановленому законо м розмірі.
На підставі наведеного та у відповідності із ст. ст. 526, 527, 53 0, 625 ЦК України, керуючись ст. ст . 213-215, 226 ЦПК України, ст. 14 Закону У країни "Про зв"язок", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ВАТ "Укртелеком" цеху ел ектрозв' язку " 3 (м. Тлумач) Цен тру електрозв' язку № 3 м. (Гор оденка) Івано-Франківської ф ілії р/р 2603329, код 01184835, МФО 336462 в ВАТ "Р айффайзен банк Аваль" м. Тлума ч вул. Макуха, 14 - 1430 (одна тисяча ч отириста тридцять) грн. 81 коп. 3а боргованості за надані послу ги електрозв"язку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі д держави, 51 (п"ятдесят одну) грн . судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть державного бюджету 22050000, р /р. 31210259700451, код ЗКПО 20568085, МФО 836014, банк ГУДК в Івано-Франківській об ласті - 30 (тридцять) грн. за інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду цивільної справ и в Тлумацькому районному су ді.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив за письмовою заявою ві дповідача.
Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, рішенн я набирає законної сили післ я закінчення цього строку. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним судом.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до ап еляційного суду Івано-Франкі вської області протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через Тлумацький районний су д.
Суд | Тлумацький районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2009 |
Оприлюднено | 30.03.2011 |
Номер документу | 14415021 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
Бондаренко Г.Ю.
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Мясоєдова Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні