Рішення

від 25.02.2011 по справі 2-1054/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1054/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.; при секретарі: ТокаревійТ.І.; за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В СТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, просив суд розірвати шлюб, укладений в 1981 році в Жовтневому відділі РАЦСу м. Дніпропетровська, посилаючись на наступні обставини, що зареєструвавши шлюб не змогли створити міцну сім`ю, оскільки різні погляди на життя створювали непорозуміння та сварки.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному об`ємі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення не надходило.

Допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 травня 1981 року у відділі ЗАГСу Жовтневого району м. Дніпропетровська, про що здійснено відповідний актовий запис № 780.

Від шлюбних відносин сторони неповнолітніх дітей не маємо.

Як встановлено судом на теперішній час сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до частини 3 ст. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 1 10 Сімейного кодексу України.

Окрім того, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд може постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім`я сторін розпалась, зберегти її не можливо.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ІДПК України, ст.ст. 105,1 10,1 12 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 травня 1981 року у відділі ЗАГСу Жовтневого району м. Дніпропетровська, про що здійснено відповідний актовий запис № 780, від якого не має неповнолітніх дітей - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».

Копію рішення після набрання чинності направити до органу РАЦСу для виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Шум