Ухвала

від 19.02.2024 по справі 492/173/24

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/173/24

провадження № 2-зз/492/1/24

УХВАЛА

про відмову у скасуванні забезпечення позову

19 лютого 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь Тонн», Публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» про витребування майна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь Тонн», Публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» про витребування майна.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову не є співмірними порушують майнові права третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи про дату, час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належнимчином,однак всудове засіданняне з`явилися,про причинисвоєї неявкив судовезасідання судне повідомили,у зв`язку з чим відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши доводи заявника про необхідність скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 лютого 2024 року забезпечено позов шляхом заборони керівнику, посадовим особам ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» підписувати акт по придбання лоту № 00376509 за аукціоном BRE001-UA-20231229-68804 від 19 січня 2024 року та здійснювати інші пов`язані дії з оформлення результатів аукціону; заборони будь-яким нотаріусам вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про придбання майна на аукціоні BRE001-UA-20231229-68804від 19січня 2024року,лот №00376509,суб`єктам державноїреєстрації,визначеним ЗакономУкраїни «Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень»в томучислі,але невиключно:державним реєстраторам,приватним тадержавним нотаріусам,які здійснюютьдіяльність натериторії Українита іншимсуб`єктам,що вчиняютьреєстраційні діїз державноїреєстрації,будь-якиміншим особам,наділеним функціямидержавного реєстратораздійснювати будь-якіреєстраційні дії,передбачені ЗакономУкраїни «Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомогомайна:земельної ділянки№ НОМЕР_1 ,площею 5,3428га,за адресою: АДРЕСА_1 ,кадастровий номер:5110137500:38:001:0011,та нежилихбудівель таспоруд,за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_7 .Заборони державнимреєстраторам правна рухомемайно таорганам реєстрації(втому числінотаріусам,іншим особамта органам,які виконуютьфункції державногореєстратора правна рухомемайно здійснюватибудь-якіреєстраційні діїщодо рухомогомайна,належного направі приватноївласності ПАТ«Одеський олійножировийкомбінат» (кодЄДРПОУ 00376509). Заборони керівнику, посадовим особам та будь-яким іншим особам ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» (код ЄДРПОУ 00376509), будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, орендарям, передавати будь-яке майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати забезпечити зберігання майна, будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_8 , кадастровий номер: 5110137500:38:001:0011 в існуючому стані.

Згідно з статтею 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року № 5 із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з частиною 1 статті 42 ЦПК України усправах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається з заяви про скасування заходів забезпечення позову, вона подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм», яке не є особою, уповноваженою на звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у наявній цивільній справі, оскільки не приймало участі в розгляді вищезазначеної справи та не є учасником справи,

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про скасування забезпечення позову подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм», яке не є учасником справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 149-158, 247, 258-261, 263, 265, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.