Ухвала

від 19.02.2024 по справі 299/8277/23

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/8277/23

У Х В А Л А

19.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бровді Іван Андрійович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/8277/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бровді Іван Андрійович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

З листа Виноградівського районного суду Закарпатської області вбачається, що в ухвалі суду від 29.01.2024 року, судом помилково вказано направити вказану цивільну справу до Покровського районного суду Закарпатської області (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.Дмитра Яворницького, 134) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2024 року, помилково зазначено що справу слід направити до Покровського районного суду Закарпатської області.

Суд вважає вказану описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2024 року - суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні зау частю учасників справи, проте їхня неявка неперешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд вважає, що вказана описка є механічною помилкою та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2024 року по цивільній справі № 299/8277/23 зазначивши вірно суд до якого необхідно направити справу за підсудністю - Машівського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 116, Машівка, Полтавська область, 39400), замість помилково зазначеного - Покровського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Леньо