Ухвала

від 19.02.2024 по справі 473/3606/23

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3606/23

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., представника позивача адвоката Співака О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення виконання грошового зобов`язання та неустойки за порушення умов договору,

ВСТАНОВИВ

у липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення виконання грошового зобов`язання та неустойки за порушення умов договору в загальному розмірі 51282 грн. 88 коп.

На час судового засідання по вказаній справі від представника відповідача адвоката Вуїв О.В. надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія додаткової угоди від 25 січня 2021 року до публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №50/58 від 01 січня 2019 року, укладеної з Підприємством об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та комерційної пропозиції 1-У/21 як додаток до нього.

Представник позивача адвокат Співак О.М. вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема такими засобами, як висновки експертів.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»). Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом відповідних досліджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Кількість досліджуваного матеріалу забезпечує сторона, яка заявляє відповідне клопотання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що документи, про витребування яких клопоче представник відповідача, мають істотне значення для вирішення спору, зокрема є необхідними для подальшого вирішення питання щодо призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи належить представниці відповідача ОСОБА_2 підпис на договорі поворотної фінансової допомоги № 2, що є однією з обставин, що слід встановити під час вирішення спору.

Керуючись ст.ст.84,107,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

витребувати від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1) додаткову угоду від 25 січня 2021 року до публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №50/58 від 01 січня 2019 року, укладену з Підприємством об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та комерційну пропозицію 1-У/21 як додаток до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан