Ухвала

від 24.04.2024 по справі 473/3606/23

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3606/23

УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., представника позивача адвоката Співака О.М., представників відповідача адвоката Вуїв О.В., Лисенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення виконання грошового зобов`язання та неустойки за порушення умов договору,

ВСТАНОВИВ

у липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення виконання грошового зобов`язання та неустойки за порушення умов договору в загальному розмірі 51282 грн. 88 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 травня 2022 року між сторонами був укладений договір поворотної фінансової допомоги № 2, відповідно до якого позивач зобов`язався та надав відповідачу позику в сумі 50000 грн. 00 коп. в межах погодженої орієнтовної суми позики (100000 грн. 00 коп.) шляхом внесення готівки через касу підприємства на строк до 10 травня 2023 року.

Проте відповідач ухилився від повного та своєчасного виконання умов договору, в зв`язку з чим позивач просив стягнути з останнього заборгованість за договором у вищевказаному розмірі.

Представниця відповідача адвокат Вуїв О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою спростування факту підписання договору поворотної фінансової допомоги № 2 від 11 травня 2022 року, посилаючись на те, що для правильного вирішення спору по суті необхідно встановити чи підпис ОСОБА_2 знаходиться на договорі, що потребує спеціальних знань та встановити ці обставини можливо лише шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представниця відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник позивача адвокат Співак О.М. у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи по вказаній справі. Разом з тим просив поставити на вирішення експерта додаткове питання, а саме, чи виконано підпис у графі «головний бухгалтер» в квитанції до прибуткового касового ордеру №60 від 25 травня 2022 року на суму 50000 грн. 00 коп. від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Зміст обумовлених норм визначає предмет доказування, тобто коло обставин, які належить установити по конкретній справі і які необхідні для правильного вирішення справи по суті, тобто ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд як зазначалося вище, призначає експертизу за заявою сторони (сторін) щодо встановлення фактів, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи.

Враховуючи викладені вимоги закону, суд вважає, що вирішення питань у заявленому клопотанні потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, та мають істотне значення для вирішення даного спору, в зв`язку з чим, існує необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Щодо визначення експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, суд враховує думку представників сторін та вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Обговорюючи питання, які слід поставити на вирішення експерту, суд погоджується з тим питанням, яке пропонує в клопотанні представниця відповідача адвокат Вуїв О.В., та вважає за необхідне поставити таке питання, оскільки це необхідно для правильного вирішення спору.

Що стосується додаткового питання, яке було запропоновано представником позивача.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.6 розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5(у редакції наказу від 26 грудня 2012 року №1950/5) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Проте, представником позивача не надано відповідних зразків підпису ОСОБА_3 , що унеможливлює включення заявленого ним питання до переліку питань, які ставляться на вирішення експерту.

Також, суд вважає за необхідне надати для дослідження судовому експерту ту кількість досліджуваного матеріалу, який було забезпечено представниками сторін, зокрема, умовно-вільні, вільнізразки підпису ОСОБА_2 та виконання яких остання особисто підтвердила в судовому засіданні від 23 квітня 2024 року, а такожекспериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 12 аркушах, відібрані у судовому засіданні від 23 квітня 2024 року та посвідчені судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252та п.9 ч.1 ст.252 ЦПК Українина час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12,76,103-107,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення виконання грошового зобов`язання та неустойки за порушення умов договору судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в графі «позичальник» у договорі поворотної фінансової допомоги № 2 на суму 100000 грн. зі строком повернення коштів до 10.05.2023 р. від 11 травня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Підприємством об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», від імені директора ОСОБА_2 самою ОСОБА_2 (має І групу інвалідності по зору) або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Надати в розпорядження експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , які відібранні в судовому засіданні від 23 квітня 2024 року на 12 (дванадцяти) аркушах.

Надати в розпорядження експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, матеріали цивільної справи № 473/3606/23 (в двох томах), в яких містяться зразки підпису, виконані ОСОБА_2 , виконання яких особисто остання підтвердила в судовому засіданні від 23 квітня 2024 року:

- договір про надання правової допомоги від 31 липня 2023 року (Т.1 а.с. 135-136);

- договір № 2 від 03.03.2020, укладений між Комунальним підприємством «Санітарна очистка міста» та Підприємством об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (Т.1 а.с.123-125);

- договір підряду № 26-04/21 від 26 квітня 2021 року, укладений між Підприємством об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та ФОП ОСОБА_4 (Т.1 а.с.126-129);

- договір купівлі-продажу товару № 5 від 15.09.2021, укладений між Підприємством об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та ФОП ОСОБА_5 (Т.1 а.с.130-131);

- договір № 11 від 10 травня 2023 року, укладений між Підприємством об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та ФОП ОСОБА_6 (Т.1 а.с.132);

- договір № 154 від 01.09.2023, укладений між Підприємством об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та ПП «Навчально-методичний центр з безпеки життєдіяльності», акт наданих послуг (Т.1 а.с.133, 134).

Надати в розпорядження експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, документи, в яких містяться зразки підпису, виконані ОСОБА_2 , виконання яких особисто остання підтвердила в судовому засіданні від 23 квітня 2024 року:

-додаткову угоду від 25.01.2021 до публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №50/58 від 01.01.2019, укладену між Підприємством об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (на 1 арк.);

-комерційну пропозицію 1-У/21 як додаток до публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №50/58 від 01.01.2019 (на 2 арк.);

-договір №32188 від 09 жовтня 2021 року про надання послуг, укладений між Підприємством об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сістек», додаток № 1 до договору (на 5 арк.);

-договір №29 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водовідведення від 04 січня 2022 року, укладений між Підприємством об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біологічні очисні споруди», додатком № 2 до договору (на 4 арк.);

-розрахунки відшкодування витрат інвалідам по зору І та ІІ групи, які проживають в гуртожитку Вознесенського УВП УТОС, за лютий 2022 року (на 1 арк.);

-розрахунки відшкодування витрат інвалідам по зору І та ІІ групи, які проживають в гуртожитку Вознесенського УВП УТОС, за березень 2022 року (на 1 арк.);

-розрахунки відшкодування витрат інвалідам по зору І та ІІ групи, які проживають в гуртожитку Вознесенського УВП УТОС, за травень 2022 року (на 1 арк.);

-розрахунки відшкодування витрат інвалідам по зору І та ІІ групи, які проживають в гуртожитку Вознесенського УВП УТОС, за липень 2022 року (на 1 арк.);

-розрахунки відшкодування витрат інвалідам по зору І та ІІ групи, які проживають в гуртожитку Вознесенського УВП УТОС, за серпень 2022 року (на 1 арк.);

-розрахунки відшкодування витрат інвалідам по зору І та ІІ групи, які проживають в гуртожитку Вознесенського УВП УТОС, за вересень 2022 року (на 1 арк.);

-розрахунки відшкодування витрат інвалідам по зору І та ІІ групи, які проживають в гуртожитку Вознесенського УВП УТОС, за жовтень 2022 року (на 1 арк.).

Надати в розпорядження експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи:

-договір поворотної фінансової допомоги № 2 на суму 100000 грн. зі строком повернення коштів до 10.05.2023 р. від 11 травня 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та Підприємством об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих».

Витрати по проведенню вищевказаної експертизи покласти на відповідача Підприємство об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан