Ухвала

від 19.02.2024 по справі 354/1094/21

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/1094/21

Провадження № 2/354/55/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

19 лютого 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Білика Л.В.

розглянувши питання про самовідвід судді від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франкіської області про усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження належним житловим будинком з господарськими будівлями та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В провадженні судді Остап`юк М.В. перебувала також цивільна справа № 354/1149/20 за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування рішень Татарівської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

05 жовтня 2023 року Судом постановлено кінцеве рішення у вказаній вище справі, яким позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано підпункт 1.1. пункту 1 Рішення тридцять сьомої сесії сьомого скликання Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 29.01.2019 року № 160-37/2019, в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 1177 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ; визнано незаконниміскасованопідпункт 1.3. пункту 1 Рішення п`ятдесять другої сесії сьомого скликання Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від27.02.2020№215-52/2020,якимзатвердженопроект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 1177 га з кадастровим номером 2611091201:13:014:0052по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3 , і передано дану земельну ділянку у приватну власність; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0, 1177 га з кадастровим номером 2611091201:13:014:0052; скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0, 1177 га з кадастровим номером 2611091201:13:014:0052 у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку; зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 під`їзною дорогою, до земельної ділянки з кадастровим номером 2611091201:13:010:0029, яка належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом знесення облаштованої огорожі та відновлення під`їзної дороги у попередній стан. В решті позовних вимог відмовлено. Крім того, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено.

У судовому засіданні 19 лютого 2024 року, на уточнюючі запитання головуючої, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що обставини цієї справи безпосередньо випливають із обставин зазначеної вище справи, і в рамках даної справи вона буде тепер уже і посилатися на обставини, встановлені рішенням Яремчанського міського суду від 05.10.2023 року, ухваленим у складі суду головуючою суддею Остап`юкМ.В. у цивільній справі №354/1149/20. Оскільки зазначеним вище судовим рішенням визнано недійсними рішення Татарівської сільської ради щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки із під`їзною дорогою, скасовано державну реєстрацію права власності останньої на цю земельну ділянку та зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні під`їзною дорогою до її земельної ділянки шляхом демонтажу спорудженої огорожі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як зазначалося вище, під головуванням судді Остап`юк М.В. розглянуто цивільну справу № 354/1149/20 за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування рішень Татарівської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

За результатами розгляду цієї справи, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним і скасовано підпункт 1.1. пункту 1 Рішення тридцять сьомої сесії сьомого скликання Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 29.01.2019 року № 160-37/2019, в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 1177 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ; визнано незаконниміскасованопідпункт 1.3. пункту 1 Рішення п`ятдесять другої сесії сьомого скликання Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від27.02.2020№215-52/2020,якимзатвердженопроект землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки ОСОБА_3 , і передано їй дану земельну ділянку у приватну власність; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на зазначену вище земельну ділянку; скасовано державну реєстрацію цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку; зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 під`їзною дорогою, до її земельної ділянки з кадастровим номером 2611091201:13:010:0029, шляхом знесення облаштованої огорожі та відновлення під`їзної дороги у попередній стан..

Задовольняючи частково позовні вимоги, Суд встановив, що до площі земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим номером 2611091201:13:014:0052 включено під`їзну дорогу загального користування, що вела до земельної ділянки та житлового будинку ОСОБА_1 , внаслідок чого заблоковано проїзд до її житла та земельної ділянки. Зокрема, у рішенні зазначається: [… Рішеннята діїВідповідачів призвелидо наслідків,які тривалийчас перешкоджаютьПозивачці укористуванні їївласністю -земельною ділянкоюшляхом виключенняпід`їздута проходудо неїта дожитлового будинку,збудованого наній,землею загальногокористування (проїздом),який Татарівськоюсільською радоюнаданий уприватну власністьвідповідачці ОСОБА_3 …].

Таким чином, головуюча у справі суддя Остап`юк М.В. висловила свою позицію відносно правомірності набуття ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку до якої включено під`їзну дорогу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, що є предметом цього судового розгляду, а також заяви позивачів про збільшення позовних вимог, поданої у порядку статті 49 ЦПК України через канцелярію суду 19.02.2024 року, позовні вимоги у цій справі безпосередньо випливають із обставин справи, які були предметом розгляду в рамках вказаної вище цивільної справи № 354/1149/20,стосуються втому числіпід`їзної дороги,зобов`язання ОСОБА_3 припинити порушуватиправила добросусідства,не чинитиперешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхнімнеповнолітнім дітяму користуванні,володіння тарозпорядженні житловимбудинком таземельною ділянкою.

Таким чином, головуюча у справі суддя Остап`юк М.В. висловила свою позицію у іншій цивільній справі №354/1149/20 відносно обставин справи, які підлягають також доказуванню у рамках цієї справи. Даючи оцінку доказам у цій справі, головуюча у справі змушена буде посилатися на постановлене нею рішення від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі №354/1149/20, у разі набрання ним законної сили, або досліджувати ті обставини справи, які дослідила і встановила уже у вказаному вище рішенні та висловила свою думку щодо них.

Вказана обставина викликатиме сумніви в об`єктивності та неупередженості судді з боку протилежної сторони та незалежного спостерігача.

У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно положення статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Остап`юк М.В. та задля уникнення сумнівів щодо її неупередженості під час розгляду такої цивільної справи, відвести останню від розгляду зазначеної вище справи.

Згідно з частино першою статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі статтей 14, 33, 36, 40, 41 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Остап`юк М.В. - задовольнити.

Відвести суддю Остап`юк Марію Василівну від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франкіської області про усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження належним житловим будинком з господарськими будівлями та земельною ділянкою..

Вказану справу передати для повторного розподілу між суддями Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк