Вирок

від 21.08.2009 по справі 1-108/09

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-108/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 рощ; м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В.,

при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Левченко О.М., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Печище, Сумського району, українця,

громадянина України, з середньою освітою,

розлученого, працюючого слюсарем АФ „Діамант",

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

26.01.09 р. Сумським районним судом за ст. 164 ч.1

КК України до 120 годин громадським робіт,

за ст. 389 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий 26.01.2009 року

Сумським районним судом за ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, маючи не

зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин за

наступних обставин:

20.02.2009 року підсудний був поставлений на облік в Сумському районному

підрозділі кримінально-виконавчої інспекції.

27.02.2009 року ОСОБА_1 за викликом з'явився до кримінально-виконавчої

інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, того ж дня

була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. ОСОБА_1 був

попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності у разі

ухилення від відбування покарання.

В той же день ОСОБА_1 було повідомлено, що громадській роботи він повинен

відбувати на території Сульської сільської ради, починаючи з 02.03.2009 р. та йому було

видано направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Однак ОСОБА_1, з метою ухилення від покарання встановленого вироком суду

усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений

порядок та умови відбуття покарання, до Сульської сільської ради не з'явився, до відбуття

покарання у вигляді громадських робіт взагалі не приступив.

Крім цього, ОСОБА_1, порушуючи встановлений порядок та умови відбування

покарання на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у встановлений день

10.03.2009 року не з'явився без поважних причин.

Допитаний у судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні

злочину передбаченому ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю, та пояснив 27.02.2009 року

з'являвся до інспектора КВІ, який роз'яснив йому порядок та умови відбування покарання у

вигляді громадських робіт. Про кримінальну відповідальність в разі ухилення від

відбування покарання від був попереджений. ОСОБА_1 отримав направлення до

Сульської сільської ради для відбування покарання разом з копією вироку та бланком

табелю відпрацьованих громадських робіт.

Однак направлення КВІ до сільської ради ОСОБА_1 не відносив, громадській

роботи відпрацьовував. Поважних причин, з яких би ОСОБА_1 не міг відпрацювати

громадські роботи - не мав.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає,

що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, так

як він ухилявся від відбуття громадський робіт будучи засудженим до цього покарання.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної

небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне

визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, що визнається

пом'якшуючою його відповідальність обставиною.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують відповідальність

обвинуваченого ОСОБА_1 є „рецидив злочину".

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати у справі також відсутні.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 4-х місяців арешту;

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду від 26.01.2009 року виходячи із відповідності одному дню арешту вісім годин громадських годин і визначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4- х місяців і 15 -ти днів арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою. Рахувати строк відбуття покарання з 8.07.2009 року - з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення.